美容仪“镍超标”争论尘埃落定！国家市场监督管理总局：非饰品不适用《饰品有害元素限量的规定》

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 胡金华 上海报道

2020年10月，央视一则关于美容仪的报道提及测试的10款美容仪中有6款“镍超标”，一石激起千层浪，“美容仪还能不能买，使用到底安不安全”成为消费者关注的话题。而在今年“3·15”期间，围绕着美容仪市场的产品质量争论终于迎来定论。

《华夏时报》记者了解到，今年3月1日，“全国家用电器标准化技术委员会”表示，对于检测美容仪时采用的GB 28480-2012《饰品有害元素限量的规定》，适用于各种材质的饰品（珠宝玉石除外）。与此同时，国家市场监督管理总局则进一步明确回应：美容仪不是饰品，不是该标准的规制范畴。但是针对美容仪产生的争议仍频频发生。就在不久前，有南方某检测机构针对市场上的9款美容仪产品进行质量测试，就监测到有两款产品因使用时间过长导致消费者皮肤烫伤。

“美容仪属于小家电产品品类，但取得相关技术的检测认证非常重要。近年来，美容仪市场呈现快速发展趋势，行业部分标准依旧缺失，有待完善。”对此，中国家用电器研究院副总工程师、环境与健康相关产品检测所所长鲁建国对《华夏时报》记者表示。

8万家企业如何从无序走向有序

近几年，随着家电美容仪呈爆发式增长，小家电市场细分领域再迎活力。记者了解到，根据行业此前发布的数据显示，目前美容仪行业有超过8万家企业，市场规模超60亿元。但由于整个行业发展时间较短，仅有不到10年的时间，美容仪品牌也正从无序竞争走向有序生长，因此行业中的虚假宣传、产品良莠不齐等问题依旧存在，技术标准缺失引发的争议也时常发生。

而美容仪行业“镍超标”争论自去年10月起一直未停。

值得关注的是，3月1日，全国家用电器标准化技术委员会美容及其他器具分技术委员会官方发布的红头文件回应“关于家用电子美容仪相关标准信息咨询”一事，文中表示：

第一，目前国家对美容仪适用的强制性国家标准是GB4706.15-2008《家用和类似用途电器的安全 皮肤及毛发护理器具的特殊要求》和GB4706.85-2008《家用和类似用途电器的安全 紫外线和红外线辐射皮肤器具的特殊要求》。同时这两项标准应该与GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 通用要求》配合使用。

第二，该文件还明确指出家用美容仪推荐标准，于2019年正式实施的GB/T 36419-2018《家用和类似用途皮肤美容器》。“根据《中华人民共和国标准化法》规定，强制性标准必须执行，国家鼓励采用推荐性标准”。

第三，对于GB 28480-2012《饰品有害元素限量的规定》，该标准文本第一章适用范围指出“本标准适用于各种材质的饰品（珠宝玉石除外）”，同时建议，该强制性标准是否用于电子美容器的问题应向国家标准化行政主管部门进行咨询。

作为国家标准化行政主管部门，国家市场监督管理总局标准技术管理司强标处进一步确切回应：GB 28480-2012的适用范围中明确界定了该标准适用于除珠宝玉石以外各种材质的饰品，家用美容仪不是饰品，不是该标准的规制范畴。

至此，历时近半年的家用美容仪行业“镍超标”争论迎来大结局，被检测的6款美容仪也迎来迟到的真相。

“美容仪市场近两年快速发展，但标准却难以统一，出现越来越多的消费纠纷，倒逼行业加快建立更加完备的标准体系。对于包括家用美容仪这样的新兴产品、品类，相关政府机构、行业组织要及时厘清监管、约束的边界，做好清晰的技术界定，及时有针对性地制定好标准体系。对于涉及消费者健康、安全方面的产品，争取做到标准先行，而不是产品先行，提高市场准入的门槛。”对此， 中国本土企业软权力研究中心研究员周锡冰也在3月16日接受《华夏时报》记者采访时指出。

专家呼吁尽快出台标准

事实上，国家专业部委已经对美容仪“镍超标”下了结论，但是行业的检测标准却还未出台，在次“真空期”内如何保障消费者使用安全合格的产品，也被业界广泛讨论。

对此，鲁建国也表示，“镍超标”问题正是由于美容仪材料安全相关的标准相对滞后引起的。目前我国并无美容仪镍超标的相关标准，事实上国外也没有，当前全球镍标准要求最为严苛的欧盟镍标准REACH法规，该法规其主要针对四类物品，穿透皮肤的物件（如耳钉）、穿透身体的物件、长期直接接触皮肤的物件（如手表表带）、长期直接接触皮肤的电镀产品（皮带扣），显然，这并不适用于美容仪。国家尽早出台美容仪材料相关标准，成了众多企业关心和呼吁话题。

作为中国首批国家级电器产品质量监督检验中心的威凯检测技术有限公司牵头推出了针对家用美容仪的团体标准。威凯检测联合了企业、医院、检测机构等多方共同参与团体标准制定，包括雅萌（碧捷（广东）洁净科技有限公司）、中山大学附属第三医院、四川大学华西医院等多家单位。

记者也了解到，该团体标准涵盖了家用美容仪的4大方面：卫生安全的评价、产品性能评价、人体皮肤安全性评价及人体功效性评价，其中人体功效性评价为核心参考依据。随着相关标准的出台，相信美容仪行业发展将愈加规范。据了解，此标准正积极立项为国家强制标准或行业推荐标准。

“不过，‘镍超标’事件对整个行业发展也并不是完全没有意义，美容仪主要作用于人脸皮肤，此次事件也反映出多方对安全事件的关注和敏感。基于用户担忧、媒体质疑、行业关注，部分行业领军企业站出来，积极与国家监管部门沟通，给用户以确切的信息，让用消费者真正用得放心和安心。”对此，周锡冰向本报记者指出。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）