美国在外贸领域做中国对手很不现实

作者：商灏

来源：

发布时间：2009-10-30 19:12:02

摘要：美国在外贸领域做中国对手很不现实

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者商灏北京报道

   世界经济复苏过程中发生的中美贸易摩擦正不断增多，并且美国似乎正欲通过扩大出口贸易提振国内经济，这对中国经济增长重要动力之一的出口贸易将造成怎样的影响？是否会增加中国经济结构调整的难度？中美经贸合作模式将因此发生怎样的改变？本报最近访问了中国社会科学院经济研究所副所长张平，请他从历史的和现实的角度，理性分析与阐述了相关问题。
美国在外贸出口中
做中国对手很不现实
    《华夏时报》：美国目前正试图通过扩大出口贸易提振国内经济，您认为这对中国经济增长重要动力之一的出口贸易将造成怎样的影响？是否会增加中国经济结构调整的难度？
    张平：谈论这个问题，我们也许应该先探讨一下本次金融危机前后的中美经济形态。
    中美贸易摩擦的说法最早来自有关中美经济的失衡理论，并且美国始终试图以贸易摩擦压制中国。
    在本次金融危机之前，中美经济呈现以下相互关系：由于中国经济的高储蓄高投资，导致国内消费不足和大量产能出口；而美国则是大量刺激消费，造成消费过度和储蓄不足。美国在购买中国商品的同时，因为中国商品价格低，从而压低了美国国内的通胀，并形成了美国的低利率，也形成了美国资本市场衍生化的杠杆比例加大。
    因此我们看到，中美经济关系，在好的时候，被称为相互推动；在不好的时候，则被称为相互摩擦。
    在好的时候，美国人也很高兴，认为他们很活跃的金融创新活动得益于中国商品输入以后导致的低利率，并认为全世界的财富都被吸到美国来了，让他们进行配置。美国人因此很乐意消费来自中国的廉价商品，这让他们的社会福利也得以提高。这就是中美经济的第一个循环圈。两国虽有摩擦，但利益结构上没有太大问题，相当于一次国际分工。
    但美国经济长期出口赤字也导致一个很大问题，这就是所谓美元的支撑力问题。美国过去已经逐步摆脱了贸易支撑，其在金融市场的核心是靠效率支撑。这是本次金融危机之前美国经济的主要特征。虽然美国不断施压中国，要求人民币升值，希望改善中美贸易不平衡关系，但2005年人民币汇率升值以后，中国不但未能完全按照所谓汇率升值理论改善贸易不平衡状况，而且中国贸易顺差激增。当然在增大的贸易顺差量中，根据我们的计算，有出口竞争力提升的因素，也有占比很高的投机套利因素，那就是大量的资金赌人民币升值。
    而在本次金融危机之后，有关中美经济分别呈现了怎样的形态的问题，当前争论很多。一种有争论的观点是，政府用积极的政策救经济，是否改变了两国经济增长原有的基本结构形态？我认为，中国对外出口导向模式在进入本世纪以后已经发生变化了，已经不是对外依赖，而是出口导向。
    1997年中国对外出口占经济增长贡献最高峰的时候接近50%，这时的中国经济增长可以说是依赖于出口。整个九五期间，中国GDP增长中，20%以上来自于出口。而在2001年到2004年期间，中国的出口对GDP的贡献已经降低至不足10%，只有7%。从2005年人民币升值开始到2008年，这期间中国出口对GDP增长的贡献又恢复到20%的状态。但正如我刚才所提到的，这其中有大量套利因素存在。大量资金透过假出口的管道被调度到中国。根据我们的一份测算报告，由于汇率变动引起的正常贸易不可解释的因素接近50%，即人民币升值后贸易连年顺差翻倍增长的背后，近一半是由人民币升值套利的钱构成的，这样算来，净出口对经济增长带动的贡献也就是10%左右，而不是20%。这意味着若剔除这一增长因素，则中国外贸出口对GDP增长的贡献，仍只是10%。也意味着从2001年至2010年这10年之内，中国外贸出口对GDP增长的贡献，不会超过10%。
    为什么会这样？一个重要原因是中国的城市化发展。2000年以来，中国开始了大规模的城市化发展。从投资到消费，都对国家经济增长发挥了决定性的带动作用。由此我们可以看到，中国依然要保持出口导向模式，因为这可以解决农村大量过剩劳动力就业和工业化积累问题。
    所以我们还看到，中国本次积极财政政策的着力点，依然在于继续推进城市化。上半年经济数据已经清晰表明，中国内需增长占了10%，外需增长为-2.9%。因此可以说，中国经济增长结构本质上已经有了调整和变化，而并非所谓极大对外依赖。
    我曾在年初撰写的一份报告里说过，很多外国人把中国经济增长预测得很低，认为中国是一个高度对外依赖的国家，并以为只要外国好不了，中国就好不了。而实际上却早已并非如此。但中国外向型经济仍有巨大发展空间。
    我们再来看美国经济的状况。由于美国经济复苏过快，导致其金融结构改革的必要性被相对掩盖，像高盛这样以高杠杆获取暴利的金融模式，显然将再度成为美国资本市场的旗帜。如果美国不能有效改革其金融结构，降低其金融杠杆，美国原有的负债消费模式仍将很难改变。因此我认为，美国要想从一个巨大的消费膨胀型国家转变为一个出口导向型国家，并不现实。
    此外，在发达国家，目前已经很难有大规模的技术进步，其技术进步已经缓慢。而中国的技术赶超，已经接近发达国家水平。所以美国究竟能够出口多少高科技及其产品？若仅靠价格因素与中国竞争，美国远不是对手。即便在低碳经济领域，例如单晶硅、风电等等项目，人们已经可以看到，中国的制造能力已经是世界第一。中国目前所需要的，只是技术知识产权买卖。
当前世界经济的
特殊格局难以改变
    《华夏时报》：如果到明年上半年中国出口在美国经济复苏带动下复苏，则带动中国经济增长的主要动力是否有可能依然还是出口，以及股市、楼市和居高不下的投资？您认为届时中美经济之间的不平衡状态是否会依然存在？
    张平：站在全球众多投资银行的角度看，新兴市场的泡沫能够带动西方经济的稳定。众所周知，日本经济长期以来一直是GDP零增长，但国民收入GNP的增长却一直是稳定的。而其所依靠的，却是家庭妇女对外投资。用开玩笑的说法就是，老爷们儿不挣钱，靠家庭妇女对外投资真正挣到钱了。
    这表明其财富在其他国家收益了。现在发达国家集体出现的一个问题就是衰退。所以他们希望大量对外投资获利，而投资目标正是新兴市场。新兴市场也确实很有潜力。我们可以看到新兴市场所谓金砖四国，再加上印度尼西亚，拥有几乎全球一半人口。其城市化发展，其需求带动和资产升值带动都很大，并且这些后发国家经济复苏的速度已经远快于发达国家。同时这些国家金融稳健，经济回报率高。因此发达国家希望新兴市场国家的城市化资产能够带动世界经济3-5年，能够让发达国家资金从中获益。这就是当前世界经济的所谓特殊格局。而改变这种格局，对欧美国家来说，并非容易。
    发达国家认为，未来需要最快3-5年时间，全球才能通过低碳经济的先进技术更新改造，之后在这个领域的技术领先和教育领先以及规则领先等方面获得优势，才是发达国家寻求获得技术与贸易平衡的机会。所以当前在贸易摩擦的背后，其实是发达国家希望自己过量的货币能够在新兴市场国家更多地获益。
    另一方面，中国城市化确实需要大规模的资本投入，这些投入主要看如何利用资本市场进行有效配置。资本市场效率越高，就越不怕资金涌入。
美国制造贸易摩擦
为其资本搭车挣钱打开缺口
    《华夏时报》：中美贸易不平衡状况若有不断加重的趋势，您认为中国应怎样应对？中美经贸合作模式将发生怎样的调整和改变？
    张平：我认为在这方面我们不必要有过多的关注。贸易的实际能力对比起来，中国要强大许多，所以贸易摩擦没什么可怕的。而且美国仍希望有中国大量的规模产品抑制他们可能的通胀。在这方面，我觉得和原来的中美贸易格局差别不大。而要谨防的，却是大量资金涌入中国，形成中国资产大量泡沫。等到有一天他们活过来了撤走资金了，中国的麻烦就来了。
    因此在这里，必须谨防资产泡沫。而对于国际货币的流动性，对于促使人民币升值的压力，一定要认真应对。不能仅仅以为是贸易带动中国经济增长。中国经济今年即使外贸出口损失2.9%，实现8%的增长却可能依然没有问题。这说明中国没有必要担心对外依赖发生问题影响经济增长。但中国如果被美国透过贸易摩擦促成人民币升值，并造成更大量的资金流入，则将对中国经济长期繁荣发展产生非常严重的不利影响。
    必须强调的是，中国一定要保持强劲的出口能力。有历史数据表明，美国曾保持对全球的贸易顺差90年，日本、英国、德国等都曾保持过不低于50-60年的贸易顺差。中国从1994年才开始有贸易顺差，到目前也仅仅有15年的顺差期。作为一个经济大国，中国保持正常的贸易顺差，是一个国家性战略问题，没有必要为此而害怕什么。但要改变那种扭曲型的出口贸易，比如依靠过度补贴、严重污染环境等生产的出口产品，要强调出口产品的升级换代，保持正常竞争力的水准。
    美国制造的贸易摩擦很多都是直指人民币汇率，是为了其资本的流动和为资本的搭车挣钱打开缺口。这方面的利益才是其真正的比较优势。因此中国的人民币汇率政策目前显然不应有大的变化。