克鲁格曼：共和党的死亡之旅

保罗·克鲁格曼 2008年诺贝尔经济学奖获得者

   “我参加这场竞选，是因为不想看到明年在华盛顿重新发生上世纪90年代那样的斗争。我不想让红、蓝美国（红、蓝美国分别代表美国保守派和自由派势力——译者注）处于对立；我想领导的是一个团结的美利坚合众国。”2007年11日，巴拉克·奥巴马如此宣称，以表明自己应该被民主党提名为总统候选人，理由是他可以将美国从过去那种痛苦的党派之争中解放出来。
    当时我们中有一些人对此表示怀疑。奥巴马先生发表这番演讲数个月后，我就曾警告说，他的“另一种政治”愿景是一个无法实现的希望，任何入主白宫的民主党人都将面临“大量无休止的无端指责和捏造的丑闻，而各大媒体机构也会尽职地对此加以证实，因为媒体不知何故无法自行断言这些指责是绝对虚假的”。
    那么，现在的情况又如何？
    不出所料，奥巴马总统现在正面临着比尔·克林顿总统当时不得不应付的同一类反对势力：愤怒的右派否认奥巴马总统的合法性，他们急于抓住右翼媒体集团制造的每一个荒唐的谣言。
    这些反对势力难以安抚。一些专家宣称，奥巴马先生过于主张变革，从而使美国走向两极化。但事实是，这些对总统的攻击与奥巴马本人实际的举动或提议毫无关系。
    目前，赢得最多注意力的指控是所谓奥巴马的医保改革将创建“死亡小组”（共和党副总统竞选人萨拉·佩林的原话），将老年人和其他人早早地送入坟墓。当然，这完全是捏造。要求政府医疗保险为义务临终咨询支付费用的条款，正是共和党参议员强尼·艾萨克森提出的。他说，将这个提议与安乐死扯在一起简直是“一派胡言”。
    不久前，一些最热衷于兜售诋毁安乐死观点的人，包括众议院前议长纽特·金里奇和佩林女士本人都赞成为丧失能力或陷入昏迷的人提供医疗上的“先行指导”。这正是医改方案建议的内容——但现在，这项内容在一片歇斯底里的反对声中已经被删除。
    但这种诋毁仍在四处蔓延。正如金里奇先生的情况一样，这并不是一种边缘现象：共和党官员，包括所谓的温和派都赞同这个谎言。
    衣阿华州共和党参议员查克·格拉斯利就是所谓的温和派之一。我不清楚他的中间派声誉从何而来，但他的确把批评布什的减税政策的人比做希特勒。不管怎么说，他在医保辩论中的角色一直很可鄙。
    上周，格拉斯利先生宣称，他的同事泰德·肯尼迪在其他国家得不到像美国这样适当的治疗，因为那些国家更愿意“将钱花在对经济贡献更大的人身上”。最近，他又对听众说：“你们有充分的权利感到恐惧。”我们“不应该让政府经营的医保计划来决定何时拔掉维持祖母生命的插管”。
    你再听听，这就是一名所谓共和党中间派、专事设计无党派医保计划的“六人团体”成员之一所说的话。
    那么，奥巴马先生超越政治分裂的梦想到此为止了。事实上，导致克林顿时期的政治丑陋不堪的诸多因素到现在依然强烈，包括占相当数量的少数美国人的偏执，以及由于共和党领导人自私地乐于迎合这种偏执。
    现在的问题是，奥巴马先生将如何应对自己“泛党派”梦想的破灭。
    至少到目前为止，奥巴马政府对右派不断宣泄的仇恨表现得手足无措，就好像他们依然无法理解这种情况也会发生在名字不叫克林顿的人身上，他们仿佛一直在期待谣言会自动消失。
    那么，奥巴马先生应该怎么办？如果他对自己的医保计划做出更清晰、更简洁的解释，当然会有所帮助。公平地说，最近几周，他在这方面已经有了很大进步。
    但他现在依然缺乏一种激情和愤慨——对确保实现每个美国人都得到自己想要的医疗保障的激情，和对那些为了阻碍这一目标而散布的谎言和恐惧的愤慨。
    那么，那个滔滔不绝地发表鼓舞人心的演讲的奥巴马先生能不能主动迎战丧失理智、难以安抚的反对派的挑战？我们将拭目以待。兰晓萌编译自《纽约时报》

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）