中大股份重组悬疑多

作者：郝静

来源：

发布时间：2009-08-07 19:23:29

摘要：中大股份重组悬疑多

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者郝静上海报道

盘桓数月的中大股份（600704.SH）重组终见曙光，但平静之下难掩波谲云诡。8月4日，上市公司审议通过了《董事会特别委员会关于中大股份重大资产重组的报告》，而几位董事对重组推进工作产生明显分歧，公司总裁王剑敏也就此离任。
“不能再拖了。”有市场分析人士对记者表示，到10月份重组批文就到期了，所以大股东肯定是不遗余力推进。“去年1月份就提的方案，大环境变动使得大家对资产评估有异议。但如果重新评估再报证监会，所需时间太长风险也大。”

资产评估过期
    在7月31日的第五届九次董事会中，副董事长李灵敏对于重组投出了反对一票，原因之一是物产元通资产未进行重新评估。资产评估过期成为重组的争议之一。
    2007年底，中大股份宣布向物产集团定向发行股票购买其全资子公司物产元通100%股权，浙江勤信资产评估公司给予的评估价值为13亿元，而其权益账面价值为5.3亿元，溢价了145.4%，而当年对物产元通2008年的盈利预测是10049万元。受金融危机影响，2008年物产元通并未完成当初预计的利润，并在10月发生了金额为1.77亿元的大额诉讼，使得原定的收购价格和估值体系难以成立。
    海通证券一位分析师告诉《华夏时报》记者：“拟注入资产中有一部分股票投资，而当时的价值和现在肯定是有较大差距。”资料显示，物产元通控股子公司浙江元通机电持有交通银行、兴业银行和大通燃气各500万、500万及330万股，以兴业银行为例，2007年年末时股价在50元之上，对比2009年8月6日收盘价是39.12元，仅这一只股票的公允价值变动已超过5000万元。”
    公司负责评估及优化重组后续措施的独立董事朱红军也投了弃权票。他认为原资产评估结果已过期一年多，注入资产未来的长期盈利能力存在不确定性，对中大股份中小股东利益的影响也不确定。而当记者致电朱红军试图了解更多信息时，他只简短表示，一切以上市公司披露为准，拒绝再作评价。

1.77亿债权不明
    争议之二在于物产元通与常熟科弘等4家公司的大额债权纠纷。王剑敏指出，科弘案件提供资料不充分，无法判断对资产和盈利影响，在搞清真实情况前无法表决。
    “完全是飞来的横祸，没想到的。”银河证券分析师陈雷这样告诉《华夏时报》记者。2008年10月25日，常熟科弘材料科技有限公司和常熟星岛新兴建材有限公司受经济危机影响暂停生产，而物产元通与上述两家公司有部分商业合同未履行完毕，相应货物和预付款面临风险。因暂时无法估计可能造成的损失情况，物产元通的注入资产的验资工作也不能开展。
    在五矿集团与物产集团组成的贸易商联合体的努力之下，在7月终现转机，中大公告称物产元通所涉及不良债权的重整参与人已提出可行方案，经审议通过或法院判决即为最终的重整计划。
    申银万国分析师孙建指出，在乐观情况下，采用债转股有助于避免物产元通的债权账面损失，提高大股东推进定向增发方案的积极性。但在董事会议上遭数位董事反对又是为何？当记者致电中大股份证券代表颜亮了解具体方案时，对方只表示以最新披露的公开信息为准。