热门标签

首页证券正文

浦东REITs方案初稿出笼首选工业地产稳字当先

作者:王海春

来源:

发布时间:2009-07-24 22:07:09

摘要:浦东REITs方案初稿出笼首选工业地产稳字当先

 

华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 王海春 上海报道

   7月20日,《华夏时报》记者获悉,“浦东新区2009-1 REITs发行募集说明书第一稿”出笼。据悉,该REITs(Real Estate Investment Trusts)计划将金桥集团、外高桥集团和张江集团旗下的工业地产打包上市,初定发行总额约40亿元。浦东REITs将利用国内现有的银行间交易平台进行流通,以投资机构的认购为主。
    REITs的试行将打破目前国内地产公司以银行贷款为主的融资渠道,有利于房产融资的多样化和银行系统性风险的分散。但也有人士指出,由于试点方案除了要经过承销商,还要与多个政府部门合作,也增加了融资的成本。


打包资产以工业地产为主
    出乎业界意料的是,浦东REITs内打包的资产并非大家所预期的办公楼和商业地产项目,而是以工业地产为主。
    据了解,该REITs涉及物业总数达105项,建筑面积合计约139.61万平方米,预计2009年的租金收入约5.5亿元。在这105项物业中,工业地产建筑面积为125.66万平方米,占比高达九成以上,预计2009年工业地产项目产生的租金收入将达4.59亿元,占整体租金83.2%的比例。
    “目前披露的浦东REITs的方案只是初稿,物业具体的数量和规模可能会有所变化,但以工业地产为主和通过银行间发售是确定的。”一位不愿透露姓名的人士告诉记者。
    对于国内首次试水REITs打包的资产,为何没有选择商业和办公项目而是选择了工业项目,业内专家认为是出于“稳妥起见”,而将收益性放在其次位置。
    “选择工业地产项目作为REITs首发,考虑的应该是安全性。由于工业地产项目的租户多为制造业类等实体公司,其租金收益比办公楼更稳定。”高力国际工业部董事陈维劼在接受记者采访时表示。


多个问题有待解决
    融资问题一直都是我国房地产公司面对的难题之一,长期以来绝大多数房地产开发商的融资都是通过银行贷款实现的。
    上海社会科学院房地产研究中心顾建发在接受记者采访时认为,从国家金融战略考虑,REITs如果能成为未来一种普遍的投资性产品,将对分散银行风险和完善市场投资领域也有积极的作用。
    对于分散银行风险的作用,用益信托工作室李旸向记者解释,由于对银行贷款依赖程度过高,在银行体系内也存在着潜在的风险。一旦房产抵押物出现贬值、开发商资金滚动出现问题,将使银行面临损失的可能。因此让地产商的融资渠道变得多元化,对化解银行潜在的风险有积极作用。
    虽然REITs的发行有不少益处,然而在此次试水中还有很多待解的问题。“主要是政策瓶颈和法律规范的问题,这关系到以后的REITs是否具有可行性,以及如何进行操作。”陈维劼表示,这些问题包括:投资REITs是否可以享受免税,如何进行二级市场的转让,国外机构是否有资质投资国内的REITs。这些问题目前都还没有明确的答案。
    此外有人士指出,浦东REITs融资成本较高,这也是其中一个缺憾。
    接近上述三家浦东国资公司的一位人士表示,如果REITs通过证券公司来设计产品、进行发行,融资成本只有2%左右,而现在政府主导的模式融资成本在9%左右。

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(3)收藏(0)

0
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 6528 [article_id] => 6530 [source] => [allow_comment] => 0 [show_column] => 0 [editor] => yutao [url] => [remark] => [create_time] => 1248466029 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 6528 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )