冒辟疆取代曹雪芹、《红楼梦》作者新猜想暗战 “红学”之争背后的利益链

华夏时报（www.chinatimes.cc）记者 严葭淇 深圳报道

自胡适考证《红楼梦》的作者为曹雪芹后，曹雪芹撰写前80回、高鹗续写后40回，几乎是“不证自明”的常识。但《红楼梦》一直以来，也是文学和史学界的热门话题，有关《红楼梦》的作者也一直众说纷纭，没有定论。

近期，曹雪芹的《红楼梦》的著作权再起硝烟。江苏如皋退休工程师冒廉泉认为，《红楼梦》的作者不是曹雪芹，而是明末清初的冒辟疆（冒襄），《红楼梦》是一个发生在如皋冒家的故事。该“石破天惊”的说法，引发大量网友围观热议。事实上，如皋只是“《红楼梦》争夺战”的新入局者，此前已有60多个《红楼梦》的作者猜想。而在这场《红楼梦》署名权争夺战的背后，其实是《红楼梦》这个巨大的产业链中，无可限量的文化、经济利益和城市发展暗战。

54条例证“锁定”冒辟疆

《红楼梦》的作者是冒辟疆，林黛玉的原型是董小宛。提出这一惊人论点的冒廉泉，称自己找到了冒辟疆著作《红楼梦》的54条证据，这些证据形成了一个证据链，将《红楼梦》的作者“锁定”了冒辟疆。但他也承认，这54条“不是直接证据，今人难以置信”。

冒廉泉认为，“曹雪芹”只不过是个笔名，并非实有其人，即便真有“曹雪芹”这么个人，凭他的经历也很难写出洋洋大观的《红楼梦》。“我们无法相信一个叫‘曹雪芹’的人，居然除了《红楼梦》，没有在文学史上留下其它任何作品、活动和痕迹；也无法确定，一个没有被记载在曹氏家谱更没有后裔的曹雪芹是否存在？如果存在，根据红学家所考证的，曹雪芹在抄家去北京时只有虚岁5岁或虚岁14岁，那么，他能够了解和回忆起的奢华生活体验，又能有多少？！”

冒廉泉将自己的观点，呈现于其撰写的《冒辟疆著作〈红楼梦〉初探》一文中。他表示，《红楼梦》的作者只能是明末清初人，因为《红楼梦》中涉及的时间、文学家、诗人、戏剧、服饰、发型等都是明代或以前的。胡适对“曹雪芹”的考证依据，不足为凭，因为有关“曹雪芹”的身世、经历几乎空白。“曹家回北京后的情况，文献绝少记载，不知他受过什么教育，不知他在北京有什么活动和作品，与谁交往，是否有女友……这对于一个才华横溢的文人，是不可想象的。”当然，胡适考证出曹雪芹是曹寅的孙子，曹寅是清康雍朝的江南织造的世袭巨富，然而《曹氏宗谱》和清宫档案曹寅孙子辈记载中没有曹雪芹的名字。

在冒廉泉的心中，《红楼梦》的作者应具备几大要素：他必须是明末清初的文学巨匠；应出生于世代官宦书香之家，有贵公子生活经历；有广泛的社会交往，医卜巫娼皆通；熟悉女性，有丰富的女性故事素材；有坎坷的人生经历，乃至风尘碌碌，一事无成。

而这些和冒辟疆都能吻合上：冒辟疆是明末清初的文学大家，复社重要成员，一生著述丰富；父辈上溯六代外放为官，其父冒起宗官至山东按察司副使，督七省漕运，是“所赖天恩祖之德”的“巨富豪门”。冒辟疆自小生活在如皋冒家巷东府、西府和水绘园中，是锦衣玉食的公子哥儿。六次科考未中，还险些被阮大铖抓捕杀害，明亡后逃亡南下，僮仆被杀，家产被洗劫一空。晚年穷困潦倒，身居草房，靠卖字维生，其大起大落的人生经历和贾宝玉如出一辙，更是《红楼梦》中“茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其晨夕风露，阶柳庭花”的真实映照。

除此之外，和贾宝玉一样，冒辟疆也是个情种，先后与十多位女性有过情爱关系。才名风流的他，不仅流连于南京与苏州的风月场所，更深受秦淮八艳等女子的追慕：曾与陈圆圆私定终身，金陵科考时住在李香君家，明亡后与董小宛隐居如皋水绘园，演绎了一出凄婉浪漫的爱情故事。董小宛逝后，吴蕊仙又为其遁入佛门，冒辟疆则为她在冒家修尼庵居住，这便是书中“妙玉”的原型。而冒辟疆更拥有巨大的社会声望，六次赴京科考，曾连续数日在南京桃叶渡大宴宾客。隐居水绘园后，又大手笔地招待上千文友诗词唱和。

冒廉泉认为，冒辟疆还具备其他种种“利好”。冒辟疆隐居的水绘园，和大观园设计几乎一致，与《红楼梦》中的大观园加荣、宁两府一样，都是“两府一园”的格局，这在全国是独一份。而冒辟疆还是个“石痴”，至死惦记着心爱的石头，和贾宝玉的通灵宝玉有一拼，且《红楼梦》原名《石头记》；现存水绘园中的董小宛画像，不仅与林黛玉长相酷似，且都来自苏州，都擅诗画，董小宛还是古代十大美食家之一，制作的美食至今流传，这很可能是《红楼梦》诸多美食的灵感来源。更绝的是，两位美女都是多愁多病早逝，且都有过奇美的葬花经历。另外，冒家和贾家一样，也在家中养着一个昆曲戏班。冒廉泉更发现《红楼梦》中有许多如皋方言，而这几乎是他将目光“锁定”冒辟疆的开始。

冒廉泉认为，200年来，考证《红楼梦》存在误区，其中最大一个是对“曹雪芹”这名字太较真。他认为，《红楼梦》中“曹雪芹于悼红轩中披阅十载”这句话，其中的“悼红轩”，明明是小说中杜撰的地方，又怎可能于假地方中，坐着一位真实存在的“曹雪芹”呢？只能也是位杜撰的“曹雪芹”。冒廉泉主张“应从作者的生活时代、家庭背景、人生阅历、知识才能、社会交往、爱情韵事、家境遭遇等七个方面去寻找《红楼梦》的作者”。

红学背后的利益链

因为没有“直接证据”，冒廉泉的大胆猜想一石激起千层浪，赞赏和质疑兼而有之，更有人发表了言辞尖锐的批评。“牵强附会和主观臆想，非常容易，而且越看越‘像’，但这不是学术研究，不可能得出令人信服的结论。”更多的围观者则将之视为《红楼梦》作者的新一轮利益争夺战。

南京红学家严中表示，自《红楼梦》问世以来，已有60多个“作者”进入猜想名单。自乾隆五十年开始，除曹雪芹外，还有63人也被各种研究者认为是《红楼梦》的作者。他称，“‘冒辟疆说’并不奇怪，清代著名的文人，比如洪昇、李渔、袁枚都曾被‘言之凿凿’地安上‘《红楼梦》作者’的头衔。”对于近期媒体报道的“冒辟疆是《红楼梦》作者”一事，他认为“槽点”多到无力吐槽。“曹雪芹是《红楼梦》的真正作者，这已经是定论，是毋庸置疑的！”严中强调，此前已有很多红学家多方力证曹雪芹的“著作权”。

而冒廉泉则认为，《红楼梦》的著作权是“一个利害问题”。“《红楼梦》及胡适研究考证的曹雪芹著作，每年要印刷几百万本，红楼景点，胡适考证的曹雪芹景点，每年接待游客数千万，已形成一个巨大的产业链，一个巨大的利益集团。”他说，“否定胡适考证的曹雪芹著作《红楼梦》，研究讨论冒辟疆用笔名曹雪芹著作《红楼梦》，将要影响许多地区、许多团体的切身利益。”

其实，《红楼梦》的利益链还不只是个简单的经济链。早在李少红执导的新版《红楼梦》引发大量吐槽之时，FT中文网就评论该剧是利益驱使下的文化垄断，“新《红楼梦》失败背后真正的‘胜利者’，是掌控拍摄权的利益集团与‘御用红学家’们”。“给《红楼梦》定调，貌似学术问题，实则牵涉文化利益。首先是阐释权的把持，也就是阐释权的变现。”

这篇文章披露了李少红版《红楼梦》一些不为观众所知的内幕。指出正是“红学家”们的参与，直接催生了新《红楼梦》中最大的败笔。“对演员的要求，红学家也不肯通融。红学家非常坚持演员要靠近书中的年龄。书中贾宝玉出场时只有9岁，在导演李少红看来，她设想起码得在十五六岁，这样恋爱起来才合适，最后与出品方和红学家达成的共识是‘十四岁’。甚至连演员的选用也要先得到红学家的首肯。”

确实，《红楼梦》的作者是谁，在今天早已不是一个学术问题，也无关文学，其背后巨大的利益链，令各地方相关部门都恨不得能分上一杯羹。为支持冒廉泉的观点，如皋方面也多有行动，先是成立了红楼梦研究会。2015年9月，又在水绘园举办了“如皋 《红楼梦》作者新探学术讨论会”，讨论会汇集了来自北京、天津、南京、上海、浙江、福建、贵州、香港、山东等地的红学家和粉丝。

而如皋只是《红楼梦》争夺战的最新入局者，此前已有试图以红学促进城市发展的先例。2012年7月，杭州市委市政府曾举办“杭州与红楼梦”研讨会，旨在论证《红楼梦》的作者是清代戏曲家洪昇，还专门拨出巨款，在洪昇故乡西溪建造了一座“大观园”。而江苏太仓人也提出吴梅村是《红楼梦》作者。

但无论《红楼梦》的猜想作者有多少位，《红楼梦》的作者有疑问就不是铁案，不是铁案，就应该允许考证研究争议。只是希望这种争议，是建筑在学术上的“大胆质疑”，而不是意气和利益之争。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）