抵制“基托” 人人有责
来源:
发布时间:2009-04-30 15:55:00
“卖布的有布托、卖袜子的有袜子托,卖鞋的有鞋托,我,就是那饭托!”13年前,表演艺术家赵丽蓉老师在小品《打工奇遇》里的这句台词,让观众笑得前仰后合。十几年后,市场中各种“托”有增无减,并且呈现专业化趋势。“布托”、“袜子托”早已不值一提,现在“车托”、“房托”等“大托”有恃无恐,屡见不鲜,就连基金这种专业的投资产品也出现了“托”。
基金业一季报数据显示,“袖珍基金”大量出现,共有31只基金资产规模在2亿元之下。值得注意的是,其中有20多只是去年4月以后成立的次新基金,占比高达八成。目前资产规模低于2亿元的25只次新基金首募规模总额为100亿元,但到了一季度末这些基金的资产净值仅为34亿元,较首发规模减少了66亿元,缩水幅度高达66%。
开放式基金可以自由赎回,规模缩水不足为奇,但同批次的基金也出现大规模缩水,则十分罕见,更何况今年一季度,A股强势反弹,不少基金都获得了不菲的收益,如某基金一季度业绩增长34%,但这只基金规模却缩水60%,不免让普通投资者疑惑。
其实上,基金缩水的一个重要原因在于有“基托”(业内称之为“帮忙资金”)在其中,这已经是基金行业公开的秘密。去年,资本市场低迷,行情清淡,新基金发行冷淡是基金公司头疼的问题,为了确保基金的成功发行,在发行之际,基金公司都会主动联系大资金,邀请其参与基金的申购,承诺给予一定的报酬(高者可达3%)。新基金成立之后,并不建仓或者极少建仓,等到封闭期过后,基金打开,这部分“基托”赎回,拿到报酬。
对于基金公司来说,只要新基金发行成功,无论以后业绩表现如何,公司都有管理费可以收取,这种利益驱动促使基金公司“想方设法”确保新基金发行成功,为此,不惜破坏市场秩序,并为之付出较大的成本。对整个基金行业而言,“基托”的出现是否会导致“劣币驱赶良币”的局面暂且不论,但最终充当“冤大头”的,肯定是那些实打实参与申购的基民们,他们不但被注水基金的虚假繁荣所迷惑,还要成为最后的买单者,因为羊毛出在羊身上,基金公司付给“基托”的报酬,最终还要从基民那里获取。
相对于基金公司,基民一直处于弱势地位。几年前,基金公司利用专业优势,制定模糊、利己的基金契约,为了获取更高的管理费而拒绝分红,导致一些本有收益的基民在2008年吞下巨亏,对此,管理层果断出手,对基金分红进行了规范,基金公司也不得不开始补分红。
无论是“布托”、“房托”还是如今大规模出现的“基托”,都破坏了市场良性的竞争秩序。抵制“基托”,人人有责,但显然,普通的投资者眼力和能力毕竟有限,承担更大责任的,恐怕还是管理层。

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)