古越龙山陷“水门事件”

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 周张锋 绍兴报道

　　“绍兴酒”，中国第一个原产地域保护产品，正面临着一场14年来最严重的身份危机。

　　“现在做酒都用自来水，河港水只用来冲洗。大家都一样的。”6月18日中午，古越龙山（600059.SH）的职工向《华夏时报》记者透露，享有原产地域保护产品专用标志使用权的“绍兴酒”，现在已经基本放弃使用鉴湖水酿酒。

　　曾经赖之成名且引以为傲的鉴湖水资源，逐渐沦落到“不如自来水”的尴尬境地。而用自来水酿造的绍兴黄酒，还能享受“绍兴酒”原产地域保护产品标志吗？而且古越龙山还存在信披误导。

鉴湖水沦为Ⅴ类水

　　“污染已经有10多年了。主要是养殖场和小电镀厂。”绍兴湖塘街道的村干部和村民们向《华夏时报》记者介绍说，最近因为政府推行“三改一拆”和“五水共治”工作，鉴湖上游水质已经有所好转，“但洗澡还是很危险的，有的时候身上要出红疹子”。

　　6月初，浙江省环保厅通报2013年全省环境状况，其中绍兴市的鉴湖水质再次被评定为Ⅴ类。

　　考虑到鉴湖形状狭长，与其说是一个湖，不如说是一条河。那么鉴湖的上游与下游之间，水质有没有区别呢？

　　在绍兴市环境保护局的官方网站上，最新一期的《绍兴市环境质量月报》为2014年4月份，其中提到：“鉴湖水系中湖塘大桥断面水质为Ⅳ类，水质轻度污染；鉴湖大桥断面水质为Ⅳ类，水质轻度污染……”

　　本报记者近日在绍兴市鉴湖主体水域周边调查走访获悉，湖塘大桥位于鉴湖的西北角上游，而鉴湖大桥则位于鉴湖的东南角下游，两个监测断面比较完整地截取了鉴湖主体水域部分。

　　翻阅近期的《月报》后可以发现，鉴湖上游水质在Ⅲ类到Ⅳ类之间，下游水质在Ⅳ类到Ⅴ类之间。

　　本报记者查阅最近15年来《浙江省环境状况公报》后发现，鉴湖的水质自2001年以后就急转直下。

　　2001年《公报》显示：“湖泊水质相对较差，其中鉴湖水质最好，为Ⅱ类……”

　　这是近14年来唯一一份“表扬”鉴湖水质的《公报》。

　　仅仅一年以后，鉴湖水质等级便呈现出断崖式跌落。2002年《公报》使用图例形式标注出全省地表水水质状况，绍兴市鉴湖主体水域部分被标注为黄色——Ⅳ类水质，下游水域部分更是被标注为红色——Ⅴ类水质。

　　在此后10多年里披露的《公报》中，鉴湖主体水域的水质大多被评定为Ⅴ类，其中2010年、2011年被评定为劣Ⅴ类。

　　另有个别年份的《公报》表述简略，并未直接披露鉴湖水质，但从“湖泊水质较差，其中西湖水质最好，为Ⅳ类；南湖水质最差，为劣Ⅴ类”之类的描述中，同样可以确认鉴湖水质受污染严重的事实。

　　根据国家环境保护总局（现为环境保护部）于2002年颁布的《地表水环境质量标准》，针对国内地表水水域的不同环境功能和保护目标，规定了五类地表水水质的评价标准。其中Ⅰ-Ⅲ类属于饮用水水源地要求，IV类为一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水要求；Ⅴ类水为农业用水及一般景观要求水域要求。

　　据此，Ⅴ类鉴湖水已明显不能适用于居民饮用水，更不能适用于酿酒专用水。

自来水酿“绍兴酒”

　　鉴湖水，“绍兴酒”赖之成名且引以为傲的水源，如今却受污染成为Ⅴ类水，还能用于酿酒吗？

　　“Ⅴ类水酿酒？这肯定不行啊！用流行的话来说，下河游泳都不行！”湖州市一位不愿透露姓名的黄酒企业负责人在电话里笑着告诉记者，黄酒酿造用水的水质要求肯定高于日常饮用水的水质要求，“如果非要把Ⅴ类鉴湖水变成可以酿酒用水，绍兴的黄酒厂需要在水处理系统前增加一座污水处理厂。”

　　那么，因鉴湖水而享有原产地域产品专用标志使用权的“绍兴酒”，现在又是用什么水酿造的？

　　6月18日中午，《华夏时报》记者进入绍兴市洋江东路上的古越龙山酒厂进行暗访。

　　在厂区北面临河处，记者看到了疑似酒厂取水的设备，设备用钢桥架起，桥下为一方形水池，池中积水微显黑色，间有绿藻繁殖。

　　记者随后在附近遇到了一位正淘洗螺蛳的女士，她告诉记者，这个设备抽上来的是北面河港里的水，用来冲洗地面，“但酿酒却用的是自来水，很干净的”。

　　但是为了进一步证实上述女士的说法，记者随后在厂区内的“坛酒车间”后面，又找到了几位穿着工作服正在休息的酒厂职工。

　　“我刚从那边过来，看到那个水比较脏的！”

　　“哪个水？”

　　“就是那个取水口啊，我刚开始以为这个是用来酿酒的，后来人家说这个水……”

　　“不用！现在都用自来水！”

　　“自来水是从哪儿来的？”

　　“小舜江（水库）咯！”

　　“那现在都不用鉴湖水做酒了？这样做大概有几年了？”

　　“哎呀，现在都这样，10来年了，都这样！”

　　出了古越龙山厂区，记者随后又继续走访了会稽山绍兴酒股份有限公司、浙江塔牌绍兴酒厂。虽然未能进入这几个厂区，但通过对厂区周边的村民、酒厂退休职工以及水利部门的工作人员的走访了解到，目前绍兴市的黄酒企业已经普遍采用自来水酿造黄酒。

　　“现在都用自来水做酒，都一样。做‘酒娘’的时候用鉴湖水。”在浙江塔牌绍兴酒厂附近，一位老伯正摇着船，在湖中打捞死鱼、水草。他告诉记者自己曾在酒厂工作过10年，现在做水面保洁。

　　上述老伯口中的“酒娘”就是原酒的俗称，据介绍，原先绍兴酒无论浸米、蒸饭、榨酒、投料做新酒等工序都是用鉴湖水的，但是现在因为鉴湖水受到污染，只有浸米、蒸饭这两道工序采用鉴湖水，而且一定要是山上的雪水化开稀释了鉴湖水的污染后才可以使用，之后的工序就全部使用自来水了。

　　会稽山绍兴酒股份有限公司的一位退休职工，也向记者证实了上述说法。

“绍兴酒”的身份危机

　　2000年1月31日，国家质量技术监督局批准对绍兴酒实施原产地域产品保护，绍兴酒也成为中国首个原产地域命名保护产品。

　　之后，古越龙山、会稽山、塔牌、中粮、女儿红、王宝和6家黄酒企业被批准使用绍兴酒原产地域产品专用标志注册登记（后来慢慢增加到15家）。

　　“汲取门前鉴湖水，酿得绍酒万里香。”绍兴酒之所以力拔头筹获批，最关键的原因便是酿酒使用的是鉴湖水。杭州市萧山区的浙江丰润酒业有限公司等3家企业，后来也被批准使用绍兴酒原产地域产品专用标志注册登记，正是因为其生产地西小江及其右岸河流被认定为属于鉴湖水系的缘故。

　　那么，古越龙山等绍兴黄酒企业使用的自来水也属于鉴湖水吗？

　　绍兴市水利局水库管理站站长谢振华、汤浦水库管理局副局长丁恩理先后向记者证实：小舜江水库就是汤浦水库，位于上虞区汤浦镇，不属于鉴湖水系，属于曹娥江水系。

　　按照国家质检总局规定，“利用产自特定地域的原材料，按照传统工艺在特定地域内所生产的，质量、特色或者声誉在本质上取决于其原产地域地理特征并依照规定经审核批准以原产地域（名称）进行命名的产品，即称为原产地域产品。”

　　同时质检总局在公告中明确，“绍兴酒原产地范围以《浙江省鉴湖水域保护条例》第二条规定的鉴湖水域保护范围为准。”

　　本报记者根据浙江省人大常委会发布的《浙江省鉴湖水域保护条例》第二条内容，在地图上勾勒出了特别保护区范围和一般保护区范围。发现范围大致为目前鉴湖主体水域、鉴湖上游下游延伸段、南部山麓主要河流、北面部分河道水域。

　　绍兴黄酒企业酿酒用自来水水源地小舜江水库远离上述保护范围。

　　“如果情况确实如此，那么我认为不应该再享受原产地域产品保护。”记者连日来采访了多位浙江省内质检、工商的相关负责人和工作人员，他们表示此事从无先例，且比较敏感，不愿意表露职务身份，仅愿以个人观点表达。

　　浙江省质检部门一位工作人员向记者表示，绍兴酒的酿造原材料中从来没有自来水这一项，当年申报原产地域产品保护的材料上，也不可能有自来水这个原材料，否则就是自砸招牌。“你必须全部使用鉴湖水而不是长江水、黄河水、自来水。你在享受鉴湖水带来的荣誉时，你必须承担弃用鉴湖水带来的后果。”

　　针对绍兴酒的“酒娘”可能使用鉴湖水酿造的情况，湖州市工商一位部门负责人向记者表示，只要“绍兴酒”使用了一滴自来水，就肯定违背了设立原产地域产品保护的初衷。这位负责人反问道：“是不是只要含有一滴鉴湖水，这个黄酒就可以称之为‘绍兴酒’？”

古越龙山信披误导

　　然而对于鉴湖水无法酿酒的事实，包括上市公司古越龙山在内的绍兴黄酒企业都没有披露过，而无论是在其产品广告中，还是在上市公司公告中，都明确标榜其所有酿酒水源是鉴湖水。

　　记者在酒仙网古越龙山旗舰店、天猫网上商城古越龙山旗舰店、1号店网络超市等知名网购站点上看到，古越龙山陈列的每一款黄酒都注明原材料之一为鉴湖水，配以“汲取鉴湖冬水为血脉，清冽冰纯”等宣传语句为卖点；同时在记者翻查过的黄酒外包装上，“绍兴酒”原产地域产品保护标志全部清晰可见。

　　古越龙山曾于6月11日发布公告进行澄清，声称绍兴市环保局对鉴湖水质的监测断面，并非公司酿酒用水的取水口；公司酿酒用水不在上述断面区域，没有受到污染；公司目前的酿酒用水都达到生活饮用水卫生标准要求。

　　古越龙山的公告是想要表明，他们酿酒用的是鉴湖水，虽不在监测断面附近，但也没有受到污染。即使水质有所下降，公司也能通过水处理系统使其达到生活饮用水卫生标准要求。那么这一说法到底能不能站得住脚呢？

　　记者在沿着鉴湖南岸山麓一线走访调查时发现，无论是娄宫江、漓渚江还是松坞江（均为鉴湖上游支流，在《浙江省鉴湖水域保护条例》第二条规定的鉴湖水域保护范围内），仍然可以看到一些水产养殖场和家禽养殖场，水色仍然呈现出灰黄并带些绿的颜色。

　　绍兴市环保局公布的《2013年环境状况公报》中陈述道：“鉴湖水域16个市控及以上监测断面中，无I-Ⅲ类水质断面，Ⅳ类水质断面9个，占56.2%；Ⅴ类水质断面1个，占6.3%；劣Ⅴ类断面6个，占37.5%。水质状况为中度污染，主要污染指标为石油类、氨氮、5日生化需氧量。鉴湖水域所有断面水质均不能满足功能要求，总体水质没有改善。”

　　然而古越龙山却一直没有披露过他们的取水口的具体位置，就连取水口所处的湖泊、河流名称都三缄其口，更遑论使用自来水酿酒的事实。而公司公告所说的“公司酿酒用水不在上述断面区域，没有受到污染”更是与环保局的《公报》严重不符。

　　记者再次咨询浙江省质检部门和湖州市工商部门，对方表示，如果记者所说属实，那么古越龙山还涉及存在虚假宣传的嫌疑。

　　本报记者向古越龙山发送采访邮件进行求证，但截至记者发稿，尚未收到来自古越龙山的电话、邮件等信息。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）