吃力不讨好岂止发改委

    发改委这个部门及其历史上的前身都号称“小国务院”，因为管得宽，管得多，管的不是地方，所以争议也就大，非议也就多，这次“大部制”改革就有声音直接呼吁撤销发改委，以致中编办副主任在记者招待会上都在为发改委讲公道话，为发改委辩解。
    天天加班，白加黑，5 2,辛苦不辛苦？没有不辛苦的！但是结果呢？结果却是吃力不讨好！
    问题就在这里，为谁辛苦为谁忙，到头来又是落得谁的埋怨，恐怕发改委自己不清楚，中编办也不清楚。中国这么大的国家，这样的政治经济体制，政府不可能不保持宏观调控的权力，发改委这样的部门不可能说取消就取消，不过要搞清楚有形的手和无形的手的各自的活动边际的确不是件容易的事情。
    比如说油价的调整就是如此。
    成品油价格受制于国际上原油期货价格，反过来又影响国内原材料价格，不但影响PPI，更直接影响CPI，为了控制通胀，金融危机之前发改委一直控制油价，原油期货价格50美元也好，100美元也好，150美元也好，成品油价格基本不动；金融危机之后，发改委从善如流，不但放开而且公布了油价随行就市的调整公式，以22天为限，三地油价波动幅度4%为基准，成品油价格大涨小回，甚至远超原油期货最高价时的价格。前者被批评扭曲价格，后者依然被批评扭曲价格，里外里不是人。全国两会前，发改委调高油价的当天，台湾地区却在调低油价，而原油期货价格更是一个月内暴跌7%，中石油中石化批发滞销，尴尬至极无以复加，发改委主任只能在两会上公开承诺取消此项作茧自缚的规定，该调则调，该降则降。计划永远跟不上变化固然是一个方面，但是油价由供求关系决定由市场产生则是更重要的一个方面，一个规律性的方面。价值规律是如何发挥作用的呢？供不应求，价格上升；价格上升，投资增加；投资增加，产出增加；产出增加，供过于求；供过于求，价格下降。金融危机前，高盛操纵油价最大的炒作题材是中国经济增长对原油需求有增无减，所谓“中国饿虎论”的说法正源于此，事实上原油进口已经占中国市场的一半，而全球增量也正来自中国为多，原油期货价格上涨正是基于这个逻辑，但是中国成品油价格的管制，让价值规律失效，成品油价格越是低，反过来越说明需求不会被压抑，而需求的无忌又成为油价上涨的动力，金融危机后发改委对油价的调控又走向另一个极端，完全被原油期货价格牵着鼻子走，而对国内消费市场的供求却没有给予应有的重视，以至于出现，这边调高价格，那边低价促销的脱节现象，能不能把价格的决定权交给中石油和中石化呢？好歹这两个都是国有企业，是央企，不至于无组织无纪律地乱来，发改委行使价格监督的职能会让调控更客观、更公正、更实际、更有效率，也更有权威，不至于干好干坏干多干少都挨骂。
    其实，无论是油价、房价还是股价都是供求关系决定的。房价涨是因为供不应求，个人自住的房产交不交20%的所得税或者房产税影响不了刚需，最多只是延缓这种需求的释放而已，住建部负责人说不能转嫁交易税否则严惩不贷，初衷挺好，只是太不实际，政策出了一大堆，关键在于落实，“国五条”细则出台，京沪房价应声走高，难道不该问问为什么吃力不讨好吗？股价跌是因为供过于求，五年新增1000家公司，流通市值较2007年6124点翻了一倍，保证金却少了一大半，不跌又如何消化这么大的扩容，IPO价格“三高”失控在伪市场化，在于个股供不应求和整体供过于求的时间差，在上市当日的开盘价上做文章无异于缘木求鱼，简单问题复杂化，总量不控制，市场必然失衡，一个失衡的市场，政策是无能为力的，用的劲越大，反作用力也就越大，好心没好报也是注定的。油价越管越高，房价越管越疯，股价越管越低，该高的不高，该低的不低，该活的不活，该死的不死，如此吃力不讨好何苦呢？