中国企业的命门何在
华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 严葭淇 北京报道
目前,中国经济处于大的转型期:增速放缓,结构调整,在如此的大环境下,中国企业面临一系列的突围抉择:通常多元化战略是企业采用的扩张战略,但有关调查发现,在快速变动的商业环境中,选择坚守核心业务,却有可能成为一个领域的领导者。如何选择和平衡两者之间的关系,是中国企业难以回避的问题。除此之外,中国企业尤其是民营企业还面临更现实的问题:是选择原地踏步维持原状,还是励精图治,将自己的企业打造成百年老店?
对此,中欧国际工商学院教授肖知兴、《全球商业经典》总编何力、永辉超市股份有限公司董事长张轩松和贝恩全球合伙人韩微文,在企业可持续增长战略论坛上,进行了一次精彩的探讨。
中国企业开始走回头路
韩微文:全球领先的管理咨询公司贝恩公司在过去10年间,对12个发达和新兴经济体超过2000家企业的调查发现,只有1/10也就是242家是持续价值型企业,而这些企业中的95%是各自核心领域的领导者,这一研究成果被收录在贝恩公司全球合伙人《回归核心》一书中。
《回归核心》最初出版于2001年,在该书2012年修订版中,两位作者在书中表达了一个观点,核心业务是企业领先地位的根本原因和竞争优势的真正来源。该书初版时,正值互联网高歌猛进时;如今互联网泡沫已经破灭,而2008年金融危机席卷全球,很多国际大公司又开始关注自己的核心业务。
这些国际大公司都经历过从发展到繁荣,再到崩盘周期性的教训和经验,这些教训经验对中国企业尤其是民营企业,创造再一次的发展辉煌,打造百年老店,有很好的借鉴意义。
肖知兴:我觉得中国企业的核心业务也经历了一个发展过程。刚开始改革开放时,中国有很多所谓的集团,包括一些历史非常短的民营企业也开始做垄断,这些集团都是巨人,基本没有主业。1990年代中后期以来,绝大多数发展好点的民营集团,一般都有主业是大本营、根据地这个理念。但最近一段时间,有点走回头路了。原因可能是前些年信贷膨胀,市场几乎没有钱,所以很多中小企业、民营企业心猿意马,开始做一些多元化项目。但目前这次形式还不一样,大多以PE投资、风险投资等形式出现,有些让人担忧的倾向。
何力:对于企业来讲,最核心的问题,一是人在变,我觉得可能很多人没有注意到,无论是雇主还是雇员,他们都在发生巨大的变化;另一个是外部环境的变化,比如信息技术的发展。可口可乐公司的核心业务是什么?很多年前我觉得可口可乐公司的核心业务就是那个神秘的技术,然后他们有庞大的销售渠道和网络,突然有一天一个人跟我说,可口可乐最核心的业务是石化,因为他们能左右聚丙烯,你想进入这个行业,你做瓶5毛,他做瓶3毛,这就是它的竞争能力。当员工、雇主和信息技术发生变化后,企业需要去重新定位核心业务。
欠缺百年老店意识
肖知兴:我觉得每个行业都有自己的生命周期,关键是对自己所从事行业的生命周期有非常清晰的判断。我对核心业务的看法,更多的不是看核心业务,而是中国企业是走专业的线还是走多元的线。多元化这个概念更核心的是企业家价值层面的。古人讲术业有专攻,我父亲跟我讲过,生的你不要去碰,熟的你就不要放,这就叫专注。现在的中国企业家,几乎找不到一直专注从事某个行业的,我们有很多著名的企业家在做PE。
很多年前,我曾经看到美国《时代周刊》评价我们一个很大企业的老板说,当巨额的财富在很短的时候赠予他,摧毁的是一个企业家坚持做百年老店的信心与信念。中国的企业家机会很多,当他的品牌、价值、资本突显出来,就有很多诱惑在影响他。所以中国企业家普遍是以挣钱为王道,最好是挣快钱,最好是挣没有成本的、没有费用的钱,这已经成为越来越严重的问题了。
这其中的原因,首先是中国缺乏西方大的宗教文化背景。西方国家企业家把自己的职业作为上帝赋予的使命,所以能在一个行业几十年如一日去积累核心竞争力。
第二方面是西方国家的市场,相对而言没有中国那么多政府的干涉、管制,没有那么多权力因素的影响,企业有一个比较大的空间,按照亚当斯密的思想发展。因为分工的专业化取决于市场大小,市场大小取决于交易费用,如果交易费用小,没有权力干涉,自然分工就深化,分工深化自然就只做你的专业,只做你最好的,所以即便做一个很小的产品,在一个很小的领域,也能做到隐形冠军,成为有影响力的企业。
这和中国企业形成了鲜明反差。中国企业为什么要做大?因为做大了,政府的资源就来了,土地、人员、很多生产要素的成本都能降下来,甚至可以免费取得。所以他们自然要去做相关的多元化,以规模为经营目标,这个道理大家一看就明白。
一个教育,一个政治,这两个背景决定了绝大多数中国企业都是猴子,逃不掉一个大环境,只有几个能够守住自己的本业,几十年如一日地做好一个事情,认为这是我的天职。这种企业家精神在中国,近些年确实在走下坡路,最近这个情况愈演愈烈,因为市场环境越来越不好,权力的干涉越来越大,所以很多企业家觉得还是过点小日子、老婆孩子最重要,都在想着退路了。
何力:正如肖老师所说,专业化分工、核心业务这一切都跟资本主义是分不开的,因为它的基本模式就要求这样一个模式。而中国新兴市场由于种种原因,市场和政府边界模糊,缺乏宗教情怀。我们去年在全球范围挑选了一些好的商业案例,比如有一家日本公司,他们员工一年休假160天,但这个企业在同行业中很多指标都是特别领先的。我也很困惑,中国企业究竟要什么?我们是不是要不断地增长、不断地扩张和不断的财富积累,还是要一些别的东西。
鸡蛋该不该放一个篮子
何力:有一个材料我觉得很有意思,就是行业结构的变动,对企业绩效的影响最多只有20%。然后我就想到我们这个行业。今年一季度传统媒体行业广告增长只有1%,好像还不只是传统媒体,整个广告业的增长也不超过2%。但人家说了,行业结构对公司绩效的影响差异只有20%,你至少有原来业务的80%。第二个分析,在经济衰退时,市场领先企业和市场跟随企业的利润波动相差3到5倍,这个比20%可大得多。如果是这样的话,我们干什么还要守住核心业务?比如一个行业市场的追随者,一旦不景气最先受影响,那干脆换一个核心业务吧,该不该换呢?
肖知兴:潮水退了才知道谁在裸泳,台风来的时候猪都会飞,宏观经济不太好的时候,大家才发现有一个坚实的大本营、根据地是多么的可贵。
张轩松:今年整个大环境不是太好,而福建是个投资多元的省份,做矿业,做钢铁,做贸易,做纺织,还有造船,包括零售业,我都问过了,几乎没有说哪个行业好的。包括我们公司一季度同比销售增长了47%,利润率却降了20%多,如果扣除一些边际费用降了30%多。周期性波动不管什么时候都有,一个企业关键得有一个有优势的核心业务,因为垮掉的都是做多元的,专业类的抗风险能力在经济波动时相对强得多。而经济波动时,也恰恰是专业性公司的快速成长期。
肖知兴:当经济往下走的时候,不是专业化的公司倒下,而往往是盲目做多元的公司先倒下,做地产、做创投的那些公司先倒下。一般人认为,鸡蛋不能放在一个篮子里,但把鸡蛋放在一个篮子里,抗风险的能力却更强,这是很有意思的观察,值得我们回去搜集一下数据,看看是不是中国很多行业的普遍现象,如果从这个意义上说,做减法比做加法要好。

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)