最新!日本“排污入海”工程今日启动,百万吨核污染水或明夏入海

作者:李云鹏

来源:华夏时报

发布时间:2022-08-04 12:37:46

摘要:预计全部排完需要几十年的时间。

最新!日本“排污入海”工程今日启动,百万吨核污染水或明夏入海

据央视新闻消息,时事通讯社4日报道,日本东京电力公司今天上午正式启动了福岛第一核电站核污染水排海设施建设工程,预计明年春天完工。如果天气等因素导致工期出现延误,也有可能在明年夏天完工。

报道称,施工方面将进行修建用于排海的海底隧道等工作,计划在2023年春天完成作业并开始核污染水排海。另据海外网消息,东京电力公司3日表示,此前制定的2023年春天正式排放福岛核污水计划推迟,或于2023年夏季开始排放。

此前,日本原子能规制委员会7月22日举行临时会议,正式批准了东京电力公司制定的福岛第一核电站核污染水排海计划。

东京电力公司计划使用海水稀释核污染水,再通过海底隧道排放至约1公里外近海。预计全部排完需要几十年的时间。

外交部:坚决反对

8月3日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问,据报道,关于福岛核电站核污染水处置问题,日本首相岸田文雄在《不扩散核武器条约》第十次审议大会一般性辩论中发言表示,日本将与包括国际原子能机构在内的国际社会密切合作,继续根据国内和国际安全标准,以透明方式推进其努力。中方对此有何评论?

华春莹表示,我注意到有关报道。中方已多次表明在这一问题上的立场,我们对日本政府单方面决定向海洋排放福岛核事故污染水表示严重关切和坚决反对。中方代表团在《不扩散核武器条约》第十次审议大会上也再次阐明了上述立场。

华春莹说,自去年4月日本政府做出有关错误决定以来,国际社会以及日本国内民众的质疑和反对一直没有停止。

国际社会普遍关切向海洋排放核污染水可能给太平洋沿岸国家造成的海洋环境、公众健康等影响,并就核污染水排海方案的正当性、日方数据的可靠性、净化装置的有效性、环境影响的不确定性等提出很多疑问。

国际原子能机构已两次派技术工作组赴日实地考察评估,迄未就日方的排海方案得出结论性意见,同时还提出了诸多澄清要求和改进建议。

日方这种置各方关切于不顾、一意孤行推进排海计划的做法极其不负责任。中方再次敦促日方认真回应各国及本国民众的正当关切,切实履行应尽的国际义务,与利益攸关方和有关国际机构充分协商。以科学、公开、透明、安全的方式寻找核污染水的妥善处置办法。在此之前,日方不得擅自启动核污染水排海。

日本费尽心机逃避国际责任

为安抚国际社会,日方极力宣扬排放的所谓安全性。日本表示,使用名为“多核素去除设备”(ALPS)的过滤设备,可以过滤掉62种放射性物质。该设备难以去除的氚,将被稀释到远低于日本国家标准的浓度后排入海中。

然而,东电在福岛核事故处理方面的诚信记录已是“前科累累”。日本媒体曾查出,福岛核污染水中除氚以外,还有多种放射性物质超标。东电也承认,经ALPS处理的核污染水有70%以上不符合排放标准,需要再次过滤。

在日本核污水排海计划的安全性上,全球科学界频频发出批评声音。公开资料显示,如果人类持续暴露在氚辐射下,可能会导致细胞死亡和DNA损伤。德国海洋科学研究机构指出,福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,从排放之日起57天内,放射性物质就会扩散到太平洋的大半区域,3年后美国和加拿大将遭到核污染影响,10年后蔓延到全球海域,影响全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面,对人类社会和海洋生态环境健康的潜在威胁难以估量。

面对国际社会的广泛质疑和批评,日本希望借国际原子能机构(IAEA)增加国内外舆论对核污水排海计划的理解和支持。

今年2月,IAEA调查团抵达日本,进行对核污水排放计划的首次实地调查。调查团将于下半年再次验证最新的实施计划,并在排放开始前公布结论和综合报告。“日本深知,若与周边国家协商解决核污水排放问题,日本将面临周边国家对核污水排放标准的严苛要求和漫长的协商过程,承受巨大的国际压力,日本不愿在核污水处理问题上与周边国家‘纠缠’。而日本对IAEA有较大影响力,美国等西方国家对日本核污水排海持‘隔岸观火’的默许姿态,这些因素纵容了日本对核污水问题采取不负责任的处理方式。”中国政法大学东亚国际问题研究中心主任孙承孙承说。

武汉大学中国边界与海洋研究院副院长孔令杰接受采访时表示,日本是1982年《联合国海洋法公约》的缔约国,担负公约第十二部分规定的保护和保全海洋环境的一系列义务。

具体而言,日本要按照国际通行标准、程序和做法,全面、系统、准确评估核污水排海计划的影响,需要向可能受到影响的国家进行通报,提供必要的信息,并与这些国家就环评程序和结果以及避免、减轻、消除影响的措施进行坦诚磋商,充分交换意见。

这是一套非常严格的程序义务,日本绝不能自己干,不能自己认为不存在风险就没有风险,也不能以其已经与IAEA就核事故处置进行了密切合作甚至借IAEA认为向海洋排放核污水符合国际惯常做法,就声称本国不需要履行这些涉及环境生态影响的程序义务了。任何可能受到日本核污水排海计划影响的国家,均有权利要求日本履行上述义务。

640.png

百万吨核污染水入海,有何危害?

海洋是地球生命的摇篮,把百万吨的核污水排到海里,会给海洋乃至人类带来什么危害呢?

这些核污染水,是福岛核电站发生事故后,为防止堆芯熔化,不断向反应堆注入的冷却水。此外,还不断有雨水和地下水自动流入。为了安抚国际社会,日方极力宣扬排放的所谓安全性,日本政府和东京电力公司称,使用名为“多核素去除设备”的过滤设备,可以过滤掉62种放射性物质,而“氚”则难以从水中清除。

公开资料显示,如果人类持续暴露在氚辐射下,可能会导致细胞死亡和DNA损伤。况且,“多核素去除设备”的实际效果并不像宣称的那么理想。截至2020年3月,经过这种设备处理过的核污染水中约70%超过排放标准。

日本核电站废水氚排放的国家标准是每升水中氚活度为6万贝克勒尔,虽然东电公司表示,会将废水里氚的浓度稀释到这一标准的四十分之一以下,但不少科学家与环保组织都表示,此前并无先例,而核废水的巨大体量和现有技术的局限,决定了目前无法预知排放的废水将给海洋环境和人类安全造成什么潜在伤害。

日本众议院议员高桥千鹤子:即使稀释到500倍,排放量达到500倍的话,总量不是一样的吗?

联合国有毒物质和人权问题特别报告员马科斯·奥雷利亚纳:日本说核污染水将会进行处理,辐射物将会被控制在可接受的国际标准之内,但是处理的过程,也就是“高级液体处理系统”,存在技术限制,所以无法保证一切能够成功。

核污染水一旦排入大海,不仅会污染福岛附近海域,也会影响到邻国海域,甚至对全球海洋生态环境造成不良影响。德国海洋科学研究机构指出,福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,从排放之日起57天内,放射性物质就会扩散到太平洋的大半区域,3年后美国和加拿大将遭到核污染影响,10年后蔓延到全球海域,影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面,对人类社会和海洋生态环境健康的潜在威胁难以估量。

日本龙谷大学政策学部教授大岛坚一:大家不想买附近海域的鱼类等海产品,我认为出现这样的情况一点也不奇怪。核污水排放入海(引发)周边国家担忧也是合情合理的,因为这是利益攸关的事情,应该听取中国和韩国等国家的意见,排污入海并不是日本能够单独决定的。

日本民众:谁来为结果负责?

日本抗议民众代表:在没有得到当地民众的理解和许可的情况下,东京电力公司就擅自开始了排海工程,这是非常差劲的行为。

日本抗议民众:(核污染水排海)后果不会马上显现,现在做了坏事,到产生不良影响的时候,东京电力公司和日本政府这些人在哪儿,谁来为结果负责,我认为这是非常不负责任的行为。

日本抗议民众:包括在陆地上储存等等,各方各界都提出了很多的解决方案,但是(东电)似乎完全无视了这些方案,没有说明非排海不可的理由,就这么决定排放了,我认为这是非常可疑的,我反对排海计划。

早在日本原子能规制委员会批准排海计划之前,东京电力公司方面就已经开始在5、6号机组东侧建设竖井,并在近海处为排海口进行海底挖掘工程。截至7月28日,福岛第一核电站内储存的核污染水已经达到130万吨,相当于储罐总容量的96%。

东电方面宣称,最快明年夏季储罐将全部装满,因此计划在明年春季开始将核污染水排放入海。另一方面,东电的排海计划目前仍没有获得当地渔民的认可,福岛县渔业协同组合联合会近期明确表示,坚决反对核污染水排海,这一立场不会动摇。(来源:央视新闻、环球网、人民日报海外版;整理:李云鹏)

编辑:方凤娇


查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(0)收藏(0)

0
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 119634 [article_id] => 119636 [source] => 华夏时报 [allow_comment] => 0 [show_column] => 0 [editor] => [{"editor_nickname":"云鹏","update_time":1659588007}] [url] => [remark] => [create_time] => 1659588007 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 119634 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )