热门标签

首页证券正文

独家!被华微电子控诉四宗罪后,原副董事长发声:诽谤,已发律师函

作者:宋婕 陈锋

来源:华夏时报

发布时间:2022-03-29 23:30:39

摘要:3月29日,《华夏时报》记者独家获悉,王宇峰已经向华微电子发出律师函,并同时抄送上交所和吉林省证监局,称上述公告公然捏造事实对其进行诽谤,严重侵害了他的名誉权,要求华微电子删除公告、公开道歉,并赔偿1元精神损失费,否则将保留通过司法途径追究华微电子法律责任的权利。

独家!被华微电子控诉四宗罪后,原副董事长发声:诽谤,已发律师函

华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 宋婕 陈锋 北京报道

3月24日晚,华微电子一纸澄清公告,将公司与原副董事长、控股股东上海鹏盛科技实业有限公司(下称“上海鹏盛”)原法定代表人王宇峰持续多年的纠纷展露在大众的视野中。公告称,王宇峰对上海鹏盛进行敲诈勒索,利用网络媒体传播虚假信息,捏造上市公司财务造假,以及威胁上市公司的历任和现任董事。

3月29日,《华夏时报》记者独家获悉,王宇峰已经向华微电子发出律师函,并同时抄送上交所和吉林省证监局,称上述公告公然捏造事实对其进行诽谤,严重侵害了他的名誉权,要求华微电子删除公告、公开道歉,并赔偿1元精神损失费,否则将保留通过司法途径追究华微电子法律责任的权利。

被曝四宗罪

华微电子此前的公告中称,王宇峰涉嫌多起职务侵占,经上海鹏盛、华微电子及董事长夏增文实名举报,现已被吉林、上海、江西等地公安机关立案侦查,并被限制出境。在公安机关侦查过程中,王宇峰采取多种手段破坏华微电子正常生产经营,企图打击报复举报人、并逃避刑事责任。

华微电子具体控诉了王宇峰的四宗罪,具体如下:

一是对上海鹏盛及上海鹏盛现任法定代表人曾涛等提起虚假民事诉讼,意图干扰、对抗公安机关正常刑事侦查,并对上海鹏盛实施进一步的侵占犯罪。在此期间又持续对上海鹏盛进行敲诈勒索。该案经上海市第一中级人民法院一审,判决驳回王宇峰、陈祖芳全部诉讼请求;又经上海市高级人民法院二审,终审判决驳回王宇峰、陈祖芳上诉,维持原判。

二是王宇峰利用网络媒体传播虚假信息,恶意迷惑投资者、媒体和监管机构,将华微电子置于舆论漩涡,此举给上市公司的声誉及其他方面造成了不可挽回的损失。

三是王宇峰在侵占上海鹏盛巨额资产证据确凿、罪责难逃的情况下,为了逃脱职务侵占罪行,将其侵占上海鹏盛巨额资产问题转嫁、栽赃给上市公司,并捏造上市公司财务造假,不断向监管机构诬告、抹黑上市公司,意图蒙蔽监管机构,并给上市公司的正常生产经营以及未来发展制造阻碍。

四是2015年以来,王宇峰除在持续栽赃捏造上市公司财务造假的事实外,还不断以短信、信件、电话等方式对历任和现任的上市公司独立董事、董事、审计机构的会计师进行恐吓、威胁、骚扰,使上市公司正常经营管理秩序遭受了严重破坏。

“捏造事实诽谤”

3月29日,王宇峰对《华夏时报》记者表示,在和律师沟通后,已经草拟了律师函。但因为他人在上海,因为疫情快递停发,已经将律师函以电子邮件的形式发送至华微电子,并同时抄送上交所和吉林省证监局。

111.png

222.png

律师函称,华微电子的澄清公告公然捏造事实对其进行诽谤,并大量使用了贬损性的言辞,情节十分恶劣,甚至可能涉嫌构成刑事犯罪。公告中诸如“虚假民事诉讼”“敲诈勒索”“传播虚假信息抹黑上市公司”“职务侵占罪行”“恐吓、威胁、骚扰”“涉及多起刑事犯罪被多地公安机关立案侦查”“不法之徒”等等言论均系针对他的侮辱和诽谤。

律师函称,华微电子在面对监管部门的持续监管和问询压力下,恶意捏造事实并试图引导舆论将其涉嫌损害投资人利益的责任转嫁给王宇峰,是在没有任何事实和法律依据的前提下,断章取义,散布不实言论,对王的名誉已经造成了严重损害。

王宇峰要求华微电子删除公告、公开道歉,并赔偿1元精神损失费,否则将保留通过司法途径追究法律责任的权利。

根据公告内容,王宇峰2005年6月至2014年11月担任上海鹏盛法定代表人、董事长,于2006年6月至2014年10月担任华微电子副董事长。2014年10月,他因个人原因辞去华微电子一切职务,同年11月辞去上海鹏盛一切职务。

王宇峰称,他的户籍地、经营地均在上海,虽然曾担任华微电子副董事长,但不参与华微电子日常经营。但2015年8月,华微电子和上海鹏盛以“吉林公民王宇峰涉嫌职务侵占”名义向上市公司所在地吉林省吉林市公安局报案,当地公安很快立案。

王宇峰对《华夏时报》记者表示,吉林公安从2015年8月受案后就对他开展调查,讯问内容均是其经营上海鹏盛的情况,至今已历时近7年,仍然没有结案,也没有移送到检察院,只是查封了他的财产、限制出境,是利用刑事手段插手民事纠纷的典型。而截至目前,他称自己从未见到上海、江西等地公安机关的立案决定书。

王称,他掌握了华微电子实际控制人曾涛及董事长夏增文侵占上市公司资金的详细线索,已经实名举报至证监会和上交所,并收到了上交所的回复。“如果华微电子认为涉及诬告、抹黑,可以去告我,但这么多年他们从来没有采取行动。”他已将事实材料实名寄给了公司的独立董事、董事和会计师,不存在所谓的恐吓、威胁、骚扰。

祸起股权纠纷

双方的矛盾缘起于股权转让纠纷。

天眼查数据显示,王宇峰在2014年11月29日,将其持有的上海鹏盛24.53%股权,转让给曾涛。后来经过一系列股权转移,曾涛成为华微电子的实际控制人。因为股权转让,王宇峰和曾涛及华微电子董事长夏增文等人陷入了旷日持久的诉讼中。

王宇峰诉称,最初他和夏增文达成口头股权转让协议,以一揽子交易的方式将其直接和间接持有的上海鹏盛及其股东天津华汉亿兴科技发展有限公司的股权,以实际价值为基础全部转让给曾涛,夏增文后来通知由曾涛出面代持。然而最终,他只拿到3000万的部分转让款,这部分股权净值超过1.5亿。

今年1月,上海市高院对本案作出二审判决,因缺乏口头股权转让协议的证据,驳回了王宇峰等的诉讼请求。“这也就是华微电子在公告中提到的‘虚假诉讼’和‘敲诈勒索’”,王宇峰对《华夏时报》记者表示,他仍将通过司法救济手段寻求正义。

华微电子则否认了曾涛是为夏增文代持股权的说法,夏增文未做答辩意见。

华微电子的注册地和办公地均在吉林省吉林市,2001年登陆资本市场,为国内分立器件行业首家上市公司,主要从事功率半导体器件的设计研发、芯片制造、封装测试、销售等业务。

业绩快报显示,2021年公司营收为22.1亿元,同比增长28.60%;净利润1.1亿元,同比增长222.17%。对于业绩变动原因,华微电子表示主营业务市场需求旺盛,公司优化产品结构及客户结构,销售收入上涨毛利额增加,净利润较上年同期上升。

编辑:严晖 主编:夏申茶


查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(0)收藏(0)

1
ArticleMeta Object ( [_new:CActiveRecord:private] => [_attributes:CActiveRecord:private] => Array ( [id] => 115966 [article_id] => 115968 [source] => 华夏时报 [allow_comment] => 1 [show_column] => 0 [editor] => [{"editor_nickname":"严晖","update_time":1648560378},{"editor_nickname":"严晖","update_time":1648561386},{"editor_nickname":"严晖","update_time":1648561460}] [url] => [remark] => [create_time] => 1648560378 ) [_related:CActiveRecord:private] => Array ( ) [_c:CActiveRecord:private] => [_pk:CActiveRecord:private] => 115966 [_alias:CActiveRecord:private] => t [_errors:CModel:private] => Array ( ) [_validators:CModel:private] => [_scenario:CModel:private] => update [_e:CComponent:private] => [_m:CComponent:private] => )

评论