首页评论正文

风华高科今年遭百余股民索赔超1.75亿元,已一审败诉96起被判赔付逾1.66亿元

作者:吴立骏

来源:华夏时报

发布时间:2020-11-29 12:49:37

摘要:11月26日,风华高科(000636)公告了投资者索赔诉讼的最新进展。近日,广州中院新受理33人诉风华高科证券虚假陈述责任纠纷,原告诉求索赔金额合共1807.14万元,该批案件将于2020年12月18日开庭。

风华高科今年遭百余股民索赔超1.75亿元,已一审败诉96起被判赔付逾1.66亿元

吴立骏

11月26日,风华高科(000636)公告了投资者索赔诉讼的最新进展。近日,广州中院新受理33人诉风华高科证券虚假陈述责任纠纷,原告诉求索赔金额合共1807.14万元,该批案件将于2020年12月18日开庭。

经梳理统计,这已是公司2020年1月23日以来第七次发布同类公告,显示公司今年以来累遭163名投资者起诉,原告索赔金额年内新增约17517万元,公司年内一审败诉96起被判赔付约16649万元,广州中院一审支持赔付原告的比例约为法庭认定投资者损失的96%。

风华高科今年三季报披露,公司已根据案件的一审判决结果计提预计负债,减少期内净利润7859.70万元,相应减少期末归母所有者权益7859.70万元。公司针对一审判决已向广东省高院提起上诉。

监管信息显示,2019年11月22日,风华高科及相关当事人收到《行政处罚决定书》,广东证监局责令风华高科改正、给予警告并处以40万元罚款,对涉案的26名公司在职或离职有责人员开出罚单,罚金累计147万元,受罚当事人包括前后三任公司董事长及五位副总裁。

经查明,风华高科2015年报、2016年半年报、2016年报存在虚假记载,公司及涉案当事人针对难以收回的广州鑫德、广州华力、广东新宇和广州亚利四公司巨额应收账款进行隐蔽复杂的“会计调节”,回避计提资产减值损失,导致三期公开披露的定期报告中虚增利润总额约6192.12万元,各期虚增数额分别占当期利润总额的比例为70.12%、60.21%、33.05%。

公司还存在未及时披露2018年4月8日召开的董事会及监事会决议的信披滞后行为,涉及年审机构对公司2017年财报内部控制出具否定意见,公司更正2017年报及对前期会计差错更正及追溯调整等议案未获表决通过。该等重大事项风华高科迟至同年4月28日才补充披露。

证监会行政处罚下达后,风华高科投资者索赔诉讼随即展开,个别原告除起诉公司外,还起诉了被罚的25名责任高管。今年3月后,该案陆续分批次在广州中院开庭审理。鉴于一审法院近乎全额支持了原告索赔主张,适格股民切勿放弃依法挽回损失的难得机会。

根据判决,代理风华高科股民索赔的上海市东方剑桥律师事务所资深维权律师吴立骏提示,在2016年3月29日至2018年8月7日期间买入风华高科,并在2018年8月7日收盘仍有持股而浮亏的投资者,可在“追寻胜诉网”或微信 jiti515 填报姓名、电话、股票名称、数量报名提交获赔申请,加入后续索赔诉讼。2018年7月末,公司股东总数达10.23万户,户均持有8500多股。

三季报显示,风华高科今年1-9月实现营收29.2亿元同比+22.3%,净利润3.47亿元同比-1.93%,扣非净利润4.27亿元同比+44.08%,期末每股净资产6.75元,股东总数94087户。11月27日早盘,风华高科股价收32.58元,市值290多亿元。今年8月,公司股价曾创39.69元(前复权价)的上市新高。

(本文由上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师供稿,不代表华夏时报立场。吴立骏律师,法律本科,熟悉证券法、公司法,精通上市公司信息披露相关法律法规和准则。从事投资者维权索赔工作10余年)

吴立骏律师团队报名联系方式如下:

报名电子邮箱:Jitisu@163.com 报名微信jiti515

请股民报名发送4项内容:【股民姓名、电话、股票名称、大致索赔股数】

责任编辑:徐芸茜 主编:公培佳

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)