谁是3Q大战的赢家

　　华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 张晓斌 北京报道

　　绵延3年之久的“3Q大战”，终于迎来了最后的公堂对决。11月26日，最高人民法院开庭审理360上诉腾讯滥用市场支配地位一案，拉开两大巨头诉讼终极篇上半部分的序幕，不过院方暂未判决，而在12月4日，腾讯诉360不正当竞争案，也同样将在最高院开庭审理。

　　值得注意的是，虽然3Q大战当年看似“血雨腥风”，但3年以来，两家公司均未遭受实质性创伤。目前，腾讯市值已达千亿美元，成为中国上市互联网公司龙头，而360成功上市之后，今年也顺利跻身百亿美元俱乐部。

　　随着诉讼新战开启，在法庭交锋的同时，双方在庭外又掀起了新一轮舆论对攻。历经3年之后，这场当年遗留的诉讼战，会揭开历史“旧伤痛”，还是送来两家公司的新繁荣？

　　终极篇诉讼开启

　　11月26日7点20分，记者赶至位于北京东交民巷的最高院。尽管案子上午9点才正式开审，但现场已有数名记者在等待，且来的人越来越多，而远望最高院大院里，央视的新闻直播车也已进驻。

　　8点以后，更多的记者、腾讯和360出庭人员以及旁听公众开始拥入高院门口的“传达室”，此时虽然距离案件审理还有1个小时，但据最高院新闻中心人士称，庭审旁听席位已经十分紧缺，无法再容纳更多的人入场。由于排队人员爆满，而旁听又“一席难求”，现场一度出现有人抗议的混乱局面，“3Q大战”人气可见一斑。

　　更令人吃惊的是，为备战此次最高院庭审，腾讯、360两家公司都“重装上阵”。在安检处，记者看到360律师带了足足两个大箱子，而里面装的都是此次案件的卷宗和证据，而腾讯方面也同样是大箱子上阵。

　　由于需要携带浩繁的卷宗和证据，以至于在庭审现场，腾讯和360的代理律师席上，堆满了成摞的文件，以备不时查对和应辩。

　　新战一触即发。

　　在本次庭审现场，双方争议的焦点，主要集中在五大问题，其中主要包括相关市场界定、被上诉人(腾讯)是否具有市场支配地位、被上诉人是否构成《反垄断法》所禁止的滥用市场支配地位行为、民事责任承担问题、一审判决程序是否违法。五大问题被细分成了22个具体问题，但整个26日上午至午间休庭，也只是完成了2个问题的辩论，而当天的庭审，从上午9点一直持续到晚上近7点，也只是完成“相关市场界定”部分的五六个问题。

　　这也就意味着，在随后的几天里双方将就余下的几个问题继续交锋。而对于26日交锋的“相关市场界定”，腾讯和360方面目前均未发表看法，只是表示都做了充分的准备。

　　“我们希望大家不要仅仅关注内容本身，此次诉讼对于中国互联网界，对于《反垄断法》，都具有标杆性意义。”360公关部人士告诉记者，“将此次案件囿于两家之争太过狭隘。”

　　尽管如此，在严肃的庭审之外，双方围绕“3Q大战”的新仇旧恨再度燃起，纷纷掀起舆论战。26日最高院庭审当日上午，360方面发表名为《不要让垄断扼杀年轻创业者的中国梦！》的公开信，称互联网巨头肆无忌惮地以各种模仿、抄袭、交叉补贴的手段入侵到创业者的生存地带；即使在成长的过程中，巨头的挤压也是无处不在。与之相应，腾讯当日发表回应，称腾讯的开放平台和微信公众平台给了百万人施展创业的机会，希望越来越多创业者通过腾讯平台实现自己的创业“中国梦”。“谁在给创业者梦想的天地，谁在扼杀创业者的梦想，大家的心里自然有一杆秤。”

　　“诉讼本身，法律上的意义可能更大些，对于360和腾讯本身，估计也不是特别在乎结果了。”易观国际分析师靳晴认为，虽然当初“3Q大战”，使两家公司都遭遇不同程度的压力，面临用户流失和品牌、名誉损失等问题，但实际上，经过3年，“事情已经逐步淡化，用户也都慢慢回来，两家公司的市场都未流失，并继续开始增长。”

　　三年诉讼带来什么

　　虽然经历多番乱战，但不管是腾讯还是360，“大战”洗礼之后，品牌和商业价值都得到了极大提升。

　　2011年3月31日，即“3Q大战”开启数月后，360赴美上市，整个IPO获得40倍超额认购，市值逼近40亿美元，甚至超过了很多老牌互联网公司，成为当年中国企业在美国最成功的IPO交易之一。两年多来，随着360在安全、浏览器、搜索和移动分发等领域全面布局，其市值也逐步攀升。今年8月份，360市值首次突破百亿美元大关。而截至11月26日美股收盘，在中概股乍暖还寒的行情中，360与百度成为仅存的两家“百亿俱乐部”成员，其中360市值101.65亿美元。

　　360最新发布的三季度报告也显示，营收1.879亿美元，比去年同期的8400万美元增长124%，净利润达4450万美元，相比去年同期的1290万美元增长250%，两项业绩指标，均超出了华尔街预期。

　　而作为“大战”另一方的腾讯，9月份市值首次攀升至千亿美元以上，成为中国互联网上市企业中率先达到这一高峰的企业。

　　在2010年的对抗风波后，腾讯方面近些年的战略部署也发生了很大变化，开放与合作也成为其对外宣传基调。2011年6月份，腾讯正式发布其开放平台战略，包括旗下的QQ、空间、微博、微信等多个平台级产品都不同程度地对第三方开放。据腾讯方面透露，两年多以来，腾讯分给第三方合作伙伴的收益多达30亿元，而且今年一年，分给第三方合作伙伴的收入也高达30亿元。

　　随着新一轮诉讼打响，腾讯与360在“创新”与“垄断”话题上，又展开了新一轮交锋。

　　“这只是诉讼衍生的公关话题。”靳晴认为，随着互联网行业发展，马太效应越来越明显，巨头公司拥有更多用户、资金和技术优势，确实会导致市场集中，但这并不代表行业就失去了创新机会，“在垂直细分领域仍有很多机会，同时部分企业被大企业收购，也刺激了大企业本身的创新。”不过她也表示，中小企业在发展到一定用户量级时，确实会面临推广和运营上的挑战。

　　互联网人士谢文则认为，互联网行业的主导力量，主要是非垄断的民营公司和外资，很多企业也在海外上市，市场几乎完全透明，但同时一系列诉讼和市场竞争乱象，也显示出包括互联网在内的产业界，面临的阻力和困惑。

　　谢文表示，互联网行业影响力越来越大，“已经是一个大行当”，但与早年相比，在创新和尊重用户上有所退步，“侵犯用户利益、利用权力等资源弹压竞争、捆绑强输送等不正当推广方式时有发生，这些都值得警惕。”

　　“如果你不往前走，你就会守地盘，一守地盘，与对手的诉讼和口水仗就会接连不断。”谢文认为，互联网行业作为一个充满朝气的产业，不应该有太多的诉讼牵扯，这对产业发展也没有太大意义。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）