疫情前申请“吹哨人”商标被驳回 区块链创业公司遭遇政策“一刀切”拟复议

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 宋婕 陈锋 北京报道

3月4日，国家知识产权局商标局官网发布消息，商标局对进入实质审查阶段的63件与疫情相关的“火神山”“雷神山”“钟南山”等商标注册申请，均以易造成社会不良影响，适用商标法第十条一款八项依法予以驳回。

王君卫发现，他的公司在2019年12月新冠病毒疫情之前，申请注册的“吹哨人”商标也在此次被驳回之列。

被“一刀切”背后，是他前期已经投入的上百万研发费用，以及连接起举报人和政府、金融监管部门、保护“吹哨人”的区块链技术服务。

疫情前已申请

去年12月12日，王君卫担任总经理及法人的湖南分田信息技术有限公司，向商标局申请注册“吹哨人”商标。他提供的商标局受理通知书显示，当年12月18日该申请被受理，类别是第42类。《华夏时报》记者在商标局官网信息看到，目前该商标的状态为“等待实质审查”。

此次商标局认为与疫情相关的恶意商标注册有火神山、雷神山、钟南山、方舱，以及吹哨人5个词汇，官方在通知中解释了前4个商标被驳回的具体原因，但并未对驳回吹哨人进行说明。

记者在商标局官网检索“吹哨人”，截至3月4日的数据，共找到12件商标，3件已结束申请流程，剩余9件尚处于流程中。这9件中有5件是在2019年申请注册，时间上早于疫情发酵。而此次被驳回的“吹哨人”为5件，与尚在申请中的9件商标并不完全重合。

记者致电商标局，接线工作人员称，无论申请时间是在疫情前或后，“吹哨人”商标肯定不能注册，官方未在通知中进行解释，原因她也不清楚。

该工作人员后台查询显示，目前王君卫公司申请的商标状态是“商标驳回通知书”。她说之后将会有纸质通知书下发至申请人，上面应该会有驳回原因。

王君卫告诉记者，“吹哨人”这个词在疫情之前就有，只不过因为疫情含义更广为人知。他们公司是在疫情之前就进行了商标申请，谈不上是与疫情相关的恶意注册，更谈不上不道德，商标局应该将正常注册商家跟疫情发生后蹭热度的商家区分开处理。他表示，自己会在收到驳回通知书后申请复议。

区块链保护“吹哨人”信息

2019年6月，《华夏时报》刊发了系列报道“A股吹哨人”，呼吁中国资本市场应该借鉴美国的“吹哨人”制度，优化“有奖举报”机制，提高上市公司质量。

受此影响，王君卫成立了项目组，投入上百万费用研发，尝试将区块链技术应用到A股吹哨人制度建设中，连接举报人、政府监管部门和媒体监督机构，服务资本市场。

根据本报此前的报道，早在2014年，证监会就推出“有奖举报”机制，明确表示欢迎市场各方面，特别是企业内部了解情况、有正义感，关心市场健康发展、愿意为保护投资者合法权益担当责任的人士，向证监会举报反映问题线索。

2019年5月11日，证监会主席易会满在中国上市公司协会年会上再谈优化“有奖举报”机制。

虽然“吹哨人”制度的呼吁声一直不断，但是真正得以实现却差之千里。越来越多的举报者被认为是内部的“泄密者”，被上级部门或领导在工作中“冷处理”甚至报复，或遭到相关机构的“泄密”指控而接受司法调查。

王君卫告诉记者，个人信息被泄露是人们不敢“吹哨”的最大担忧，区块链技术恰好可以解决这一问题。区块链的信息加密保护，可以让吹哨人匿名举报，同时技术还支持通过数字货币的形式分发奖金，确保吹哨人的身份信息得到很好的保护。

这一想法也与政府部门不谋而合。去年9月，国务院第18号文称，要建立吹哨人制度，并明确提出要运用区块链等技术推动监管创新。

王君卫说，目前自己在筹划的这一项目已经搭建起模型框架，去年底申请商标是想配合新《证券法》的实施，用区块链赋能资本市场监管于投资者保护。

“我们公司在疫情前对‘吹哨人’申请注册商标，没有一点的恶意。把我们和其他申请注册‘火神山’、‘雷神山’列在一起，很冤枉。”王说。

责任编辑：吕方锐 主编：夏申茶

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）