远程视界董事长韩春善涉嫌诈骗被抓 多家公立医院卷入其中

见习记者 崔笑天 华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 陈岩鹏 北京报道

昔日“独角兽”远程视界崩盘,公司深陷上百起融资租赁合同纠纷，公司董事长韩春善涉嫌诈骗已被抓获。

据媒体报道，7月31日广西贵港市公安局在北京抓获北京远程视界科技集团有限公司（下称“远程视界”）董事长韩春善，并将其押回广西。韩春善涉案类别为“合同诈骗”，立案单位为广西贵港市公安局，立案时间为2019年5月31日。

远程视界曾被誉为“国内最大的专科远程医疗O2O平台”，为全国900余家县级医院提供医疗设备。但自2017年下半年资金链断裂后，无力替医院偿付设备垫付款，多家与远程视界合作的公立医院因此被融资租赁公司告上法庭,背负千万债务。

据《华夏时报》记者了解，2018年2月至8月，全国已有至少50家医院向警方报案，称远程视界公司涉嫌合同诈骗，多地警方已立案。

华南地区某医院院长向《华夏时报》记者表示，远程视界在明知公司资金链紧张的情况下仍大举签署合作，截下融资租赁公司的设备款后没有向医院发放设备，资金链断裂后又不再按合同垫付租金，最终导致医院被起诉、账户被冻结，“严重影响地方医疗秩序不说，还使得公立医院背上巨额债务”。

医院“不花一分钱就能拿到设备”

《华夏时报》记者梳理，除远程视界外，韩春善名下有多家“远程系”公司，如北京远程京卫医院管理有限公司、北京远程中卫妇科医院管理有限公司、北京远程视界眼科医院管理有限公司等，业务范围广泛。

一名远程视界内部人士向本报记者提供的名单显示,2014-2017年，“远程系”与全国900余家县级医院、多家融资租赁公司开展了项目合作，合作的资金规模从100万元到5000万元不等。“远程系”负责采购医疗设备；融资租赁公司为设备出资；各医院分期向融资租赁公司偿还设备租金及利息。远程视界承诺，作为担保人在医院不能偿还设备款时，将为医院进行垫付。

“相当于医院不用花一分钱就能拿到设备。”与远程视界合作的某院长告诉《华夏时报》记者说。在医院没有任何前期投入和后期成本的情况下，能够增强自身的诊疗能力，让患者在当地就医。

远程视界所瞄准的公立医院，大部分属于县级，这些小医院一方面没有充足的资金购买昂贵的设备，又有提升科研实力的愿望。因此，双方签订的《合作协议书》显示，远程视界与医院开展具体的项目合作，提供远程会诊中心项目品牌支持、相关科室专家技术支持和项目设备支持。

这看起来是一笔共赢的生意：医院获得设备和技术，远程视界拿到与医院的合作项目，租赁公司获得设备租赁收益。

其中，远程视界的收益主要来自差价。远程视界从租赁公司那里采购的价格非常低，之后再以高价将设备租赁给医院。比如一台进口的核磁共振设备，正常市场价1000万元左右，远程视界的项目里要价1300万。“这其实就是一个打着远程医疗旗号高价兜售医疗设备的公司。”一位不愿透露姓名的远程视界员工向本报记者道出本质。

凭借这种商业模式，远程视界在2016年名声大噪，营业收入60亿元，净利润6亿元，被视为远程医疗行业的“独角兽”、国内最大的专科远程医疗O2O平台。其官网显示，远程视界拥有包括眼科、肿瘤、心脑血管、妇科、肝病等在内的七大专科医疗项目，员工4500人，在全国县市级公立二甲以上医院中，已有2000家与其建立合作关系。

据记者调查了解到，医院在合作之初都有过评估，一般情况，5年左右可以回本，赚回设备的钱。四川江油市一位县级医院负责人向本报记者表示，科室合作项目建成后，科室运营的收入，按4个25%来分配，25%的收入用于偿还融资租赁费，如果这一块不够的话，远程进行垫付，第二个25%是提供专家的服务(专家费)，第三个25%留给医院，第四个25%由远程的运营团队、管理团队去分配。

而在这种模式中，存在着种种灰色地带。一是缺乏必要的风险控制。租赁公司在选择合作医院的时候，对其规模、经营能力都有所要求，一般要求医院属于二级甲等以上，年收入大于4000万元。但是，一位远程视界前高管透露，一些医院在收入达不到要求，但是为了促成项目落成，远程视界的工作人员会联合租赁公司对医院的财务报告进行改动，提高这些医院的授信额度。

二是很多医院并未收到设备，却签署了《收货确认书》与《验收报告》。远程视界与租赁公司的人表示，不签订这两项就无法给远程视界放款。这为日后“爆雷”埋下隐患，使得远程视界、租赁公司、医院三方深陷错综复杂的三角债务之中。

多家公立医院卷入巨额债务

事态从2017年开始急转直下。很多参加项目的医院在签署了项目协议后，却没有收到设备，远程视界也没有为其垫付设备款。

租赁公司以未收到设备款为由，将这些医院告上法庭。比如宝信国际融资租赁有限公司，据《华夏时报》记者查询，仅2018年，该公司便已起诉额敏县人民医院、民权县中医院、唐山市古冶区中医医院、四川省江油市中医院等。

2019年6月，西安市中级人民法院一审判决，四川省江油市中医院支付宝信国际融资租赁有限公司6914万元的设备租金，医院方败诉。四川省江油市中医院此前未收到设备就草草签下的《收货确认书》与《验收报告》，成了法院判决的重要证据。

目前，不考虑其他租赁公司，仅与宝信国际融资租赁有限公司陷入合同纠纷的医院，就有上百家。

对此，韩春善解释，由于扩展业务速度过快，项目收益无法满足垫付资金的需求，远程视界的资金链在2017年断裂。“2017年下半年以后，我们收到的设备融资款没有用于采购设备”，“从2017年9月起，我们公司处于一种瘫痪状态”。

据媒体报道，2018年5月30日，公安部经侦局下发《关于对多地医院被诈骗线索开展核查工作通知》。通知中称，经初步核查，2015年到2017年间，远程视界及其关联公司以协同医疗示范工程，国家科技支撑计划等名义，与多地医院（以县级医院为主）开展融资租赁业务合作……远程视界承诺替医院垫付租金，之后其在未实际交付或仅部分交付设备的情况下，骗取医院确认全部设备收货，因远程视界未按约垫付租金，融资租赁公司依据与医院签订的融资租赁合同起诉至法院，要求医院支付租金及违约金，此事引发大量民事诉讼，部分医院公用账户被冻结，医疗秩序及日常运营受到严重影响。

2018年9月3日，国家卫健委也发出通知，要求各省卫健系统统计、报送当地医疗机构与远程集团合作的相关情况。

天眼查数据显示，截至目前，远程视界所涉司法风险已经达到368条，雅安市中医医院、惠州市惠阳区中医院、汶川县人民医院、杭锦后旗妇幼保健院等多家医院对远程视界提起法律诉讼，远程视界因拒不履行生效判决而被列为失信被执行人，还因登记的住所或者经营场所无法联系而被列入企业经营异常名录。

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）