台海观澜 这一回，韩国瑜的“九二共识”瓶子里，会装什么酒

王义伟

确定了，“九二共识”一词的发明者苏起，将加入韩国瑜的竞选团队，负责两岸关系以及外事领域的出谋划策工作。

这让笔者对韩国瑜产生了一些期待，期待韩国瑜在苏起的帮助下，能往“九二共识”这只旧的酒瓶里，装一些新鲜的、积极的内容。因为，之前的韩国瑜谈到“九二共识”，实在乏善可陈。

在此之前，韩国瑜谈到“九二共识”，有两个特点：第一，反复强调“九二共识”是两岸关系的定海神针；第二，一直回避“九二共识”的核心意涵，逼急了就后退一步，说出“一中各表”，甚至诅咒“一国两制”。

这样的表态，至少让大陆的网友们大失所望。

同韩国瑜相比，苏起的态度要更鲜明一些。苏起曾表示，所谓“九二共识”就是一个中国，台湾和大陆都是中国的一部分，两岸关系要想解冻、重归正常化，最佳的途径就是回归“九二共识”。

虽然苏起的态度更积极，但是上述观点依然没有完全涵盖“九二共识”的核心意涵（下文将深入讨论）。尽管如此，笔者还是怀有期望，认为韩国瑜在苏起的帮助下，应该会拿出一套完整的两岸关系策略，比他之前的躲躲闪闪的表述要进一步。

原因如下：

首先，特殊的师生关系决定了苏起要有所作为、也能有所作为。

韩国瑜于1985年进入台湾政治大学东亚研究所读研究生，苏起是他的老师。后来，这师生二人都是几经沉浮。苏起一度官至高位，但还持续学术研究，尤其是2000年总结、概括出了“九二共识”这个名词，奠定了不可替代的学术地位。韩国瑜一直非常尊重苏起，今年4月赴美访问前还专门向他请教。此次苏起加入韩国瑜竞选团队，一定是有自己的想法的，一定是想有所作为的，至于韩国瑜，本来就尊重这个老师，希望这个老师继续指导自己，所以，对于苏起的表现，也会是有所期待的。而苏起最有可能的贡献，就在两岸关系方面。

其次，作为“九二共识”一词的发明人，苏起有责任、有义务将“九二共识”的核心意涵说清楚、讲明白。

上个世纪90年代，为了加强交流，两岸先后成立了民间组织，台湾的海基会和大陆的海协会。在双方之后的接触、交往中，碰到了一个最大的问题，如何定位两岸关系。商量来商量去，谁也不能说服谁，谁也不能让对方接受自己的观点，于是双方商定，各自以口头方式表达对两岸关系的定位。

大陆的海协会提出了五个表述方案，台湾的海基会提出了八个表述方案。

1992年11月3日，台湾海基会发表新闻稿并致函海协，表示对一个中国原则“应有所表述”，“我方将根据‘国家统一纲领’和国家统一委员会本年八月一日对于‘一个中国’涵义所作决议，加以表达”。

此时，大陆方面经过一番研究，认可了对方八个表述方案中的第八个。

11月16日，大陆海协会致函台湾海基会，正式认可对方的第八个方案，具体内容为：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。在同一份函电中，大陆方面告知台湾方面，大陆确定的方案为：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治含义。”

这两个方案，表面上看有所差异，但是有两个实质性的内容是一样的：一个中国，追求统一。尤其是台湾方面的表述，第一句就是在“谋求国家统一的过程中”。大陆方面的表述，就不用说了，当然是追求统一的。

因此，“九二共识”的核心意涵，就是今年1月2日习总书记在对台重要讲话重申的，“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”。

作为两岸关系最权威、最资深的专家，苏起对这一段历史、对上述内容，应该是了然于胸。他也有责任还原历史真相。

第三，身为竞选团队的智囊，苏起应该为韩国瑜建立起一套两岸关系的正确论述。

这一套论述，不仅仅是为了赢得选举用的，更应该着眼长远，成为韩国瑜胜选后两岸交往的指导原则，并产生积极的力量，推动两岸关系的健康发展。

这样的论述，应该有严密的逻辑体系，绝非韩国瑜登高一呼、信口一说那么简单。

在韩国瑜赢得国民党党内初选的记者会上，有记者向韩国瑜发问两岸和外事问题，韩国瑜没有回答。

韩国瑜这么做是对的。在他的老师拿出整套的方案并向他面授机宜之前，他还是谨言慎行一些好。

“九二共识”是一只旧瓶子，苏起会为它装填一些什么样的内容呢？或者说，苏起会不会展现超人的智慧，直接换瓶子，发明一个新的名词、概念呢？

还真是让人有所期待。

责任编辑：徐芸茜 主编：王义伟

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）