首页证券正文

王骥跃:中介机构成帮凶 上市公司违法成本低 投资者利益该如何保护?

作者:石省昌 陈锋

来源:华夏时报

发布时间:2019-05-20 18:11:21

摘要:针对康美药业和康得新最近爆出的财务问题,5月15日,华泰联合前保荐代表人王骥跃表示,“两康财务事件”骇人听闻,但并不在意料之外,资本市场乱象层出不穷,问题所在就是违法违规的收益成本差异太大,难以约束违法违规行为。

王骥跃:中介机构成帮凶 上市公司违法成本低 投资者利益该如何保护?

华夏时报记者 石省昌 陈锋 北京报道

针对康美药业和康得新最近爆出的财务问题,5月15日,华泰联合前保荐代表人王骥跃表示,“两康财务事件”骇人听闻,但并不在意料之外,资本市场乱象层出不穷,问题所在就是违法违规的收益成本差异太大,难以约束违法违规行为。

为何还未解决违法成本低问题?

王骥跃认为,从“两康财务事件”中得出的警示,从投资者的角度看,即使上市公司被处罚,或者被退市,损失依然是确定了,真要保护中小投资者利益,更大的应该是要落实怎么赔偿投资者。

“市场一直提出要加大违法违规成本,但是为什么立法上提高不了,执法上执行不下去,阻力在哪里?这个问题更重要。”王骥跃指出。

王骥跃认为,康美药业300亿级别的造假史无前例,所以引起市场震动。问题的本质是违规的收益和成本差异太大,因此难以约束企业,造假成本实在是太低。市场上一直提出,要加大违法违规的成本,但是为什么立法上就提高不了?包括证券法的修改,提高的罚款额度还是很小,对市场的震慑效果还是有疑虑。

执法上面也执行不了,这种阻力在什么地方?地方政府和相关的主管部门是不是有相应的责任?这是一个更重要的问题。大家都知道的问题,却解决不了。从投资者的角度来看,即使是上市公司被处罚了,或者说被退市了,损失依然是一个确定的损失。保护投资者利益,更应该是落实赔偿。康美药业的两家中介机构,已经给康美药业服务了十多年了,上市开始到现在十几年时间都是这两家公司,甚至康美和广发之间还有相互的持股。

制度上杜绝中介机构成帮凶

中介机构被俘获的事情,需要特别解决,王骥跃建议强制轮换。

王骥跃表示,这一次康美药业的更正公告,其实还是由广东正中珠江来审的。其之前的审计不能发现康美药业存在这种巨大的差错,为什么这一次的审计就值得信任?从康美的审计公告以及2018年年报来看,里面还有很多东西没有如实交代,包括市场质疑的存货的真实性、工程固定资产是不是真实、土地是不是真实。

王骥跃认为,广发证券的事情也是如此,广发证券一直陪伴着康美药业做再融资做债,每次都出的是一个无保留意见,或者说没有相关问题的结论和处理,但是显然这是有问题的。

“到目前为止广发证券也没有被立案调查,中介机构本来是起一个把关的作用的,是作为市场的看门人的作用,结果被上市公司绑架了。跟上市公司还有各种的利益的勾结,把关作用就消失了。 ”王骥跃说。

王骥跃认为,聘请中介机构的费用可由投资者保护基金来掏。中介机构如果出了问题,要去区分是故意的还是过失,该处罚处罚该赔偿赔偿,该吊销资格吊销资格。

比如说康美的问题,它里面有一笔会计的差错调整是应收利息的调整。 王骥跃指出,显然这笔应收利息当时在做应收利息的时候,就是觉得应该账上有这笔的银行存款,才会有这笔应收利息。但应收利息的调整,显然是因为当时就知道这里是不存在的,所以才会有调整。所以从某种程度来说,会计师可能不仅仅是一个过失的问题,可能会涉嫌到一个故意的问题。所以可能涉及到的责任重大,就应该对会计师给予不同的处理方式。

王骥跃认为,要解决问题不仅仅是要解决“两康”的问题,也不仅仅是要解决这正中珠江和广发证券这两个中介机构的问题,更大的是在整个的机制上要杜绝中介机构成帮凶。现在在做的科创板实验田,相应的机制,怎么样去保障?比如说交易所公开的第二次问询回复的新闻通稿里面就提到了,某个保荐代表人擅自修改了问询函的问题,但是交易所也只是提到这个“篡改问题”的事情。其实市场已经在发酵了,你到底是改了什么内容?后续将会对保荐代表人怎么处罚?

“为什么保荐机构不能够被公开处理?如果相应的问题跟交易所勾兑一下,就可以不去管它了,或者说没有得到相应的惩罚,那就意味着后面依然会有各种各样的问题去挑战监管。如果一开始就做不到严格执法的话,那可想而知是什么样子,所以我觉得每个层面都要去考虑这些问题,而不仅仅是投资者这边跳起来说我们需要得到保护,监管层、地方政府和主管部门,都应该要考虑这些事情。”王骥跃认为。

编辑:严晖  主编:陈锋


查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

(0)收藏(0)

评论

水皮杂谈