应对国际挑战的两面性思考

来源：

发布时间：2009-10-23 20:08:06

摘要：应对国际挑战的两面性思考

谭雅玲中国国际经济关系学会常务理事

   近来，我国面对的国际问题压力上升，国际环境的不利局面有所扩大。一方面是西方等发达国家和一些新兴市场国家和地区对我国贸易摩擦的加剧，我国出口企业面临新的挑战和新的竞争。另一方面是我国出口的人民币国际结算面临不利状况，但人民币升值预期进一步高涨，人民币实际状况与未来前景处于矛盾与非理性状态。
    面对这种情况，一方面需要积极应对这种不合理和不对等的国际贸易格局，政策对应部门和管理部门应从国家利益全面协调，积极协调国际多边机构解决纠纷，保护我国企业利益和利润需求。但同时另一方面我们需要理性思考和积极改变自己，因为这种局面的基础因素在于自身，一个是产品效率和价格利益问题，另一个是自我评估与外部评估的一致性问题，进而在我们无法完全自主外部因素的同时，需要仔细分析、改进品质和提高效率，进而主动掌握自己的命运和环境因素。
    无论从贸易摩擦或人民币汇率，实际反映的问题在于我国市场品质、能力与水平，尤其是在人民币国际化问题上，我们的内部认知处于错综复杂的国际环境，有所影响我们的判断与认识。面对前所未有的国际金融风暴的独特性和国际经济下降的特殊性，目前的国际金融环境明显具有错误的引导、错误的认识、错误的判断、错误的预期和错误的组合。
    第一是错乱了国际金融危机的定义。所谓的美国金融危机、全球的金融危机是否存在，我认为依然是一个值得认真研究和仔细推敲的首要问题。如果美国金融形势被认定为金融危机，这不仅改变了金融危机的规律、定义和判断，更严重影响未来对金融危机的判断和防范。美国独特的金融危机与过去金融危机最大的不同就是价格控制力的自我需求与自我节制，进而完全超出常规的呈现：金融危机时刻的资本大幅度流入的特殊现象，以及美元汇率升值与美国股票下跌的组合需求。
    第二是错乱了经济衰退的概念。目前主要发达国家界定经济衰退是双重标准，即美国以连续数月经济指标下降和低迷为标准界定经济衰退，经济衰退的观察是月度；欧洲和日本则是以连续两个季度负增长界定经济衰退。这一方面是欧洲并没有进入实际经济衰退，现在欧洲只有一个季度负增长，但欧洲经济比美国经济更差；日本经济则已经进入两个季度经济衰退的概念之中。而另一方面就是美国以月度下降界定经济衰退，美国经济宣布的是2007年12月进入经济衰退，进而错乱全球经济比较关联。
    第三是错乱了美元价值的事实。美元衰退导致对美元资产价格与价值的错乱，甚至以短期价格评估长期价值风险，进而刺激和加重全球对美元的担忧。然而目前的事实是美元市场力量和技术依然稳定和稳固，美元报价体系以及对货币体系的主导性，反而显示出美元价值难以替代。
    第四是错乱了金融战略的长远。全球集中关注的是美联储的政策对应——发行美元货币的恶果，包括对美元信用、美元泛滥、美元债务以及美元霸权等的担忧和预警。笔者认为这种担忧是有道理或必要的，但是时间周期或时间判断不是短期或中期的可能风险，因为美元霸权的根基在于经济规模、金融力量、市场实力、机构势力以及政策效应，无论市场各项比例或美元份额，恐怕不是语言或舆论可以改变的，美元价值的根基依然存在。美元作为新型经济金融、现代经济金融以及远见经济金融，目前许多短期因素并不代表美元长期问题，恰恰美元是借短期因素化解和消除长期问题。美元自身的调节欲抗风险能力得到验证与考验。过去的历史与实践已经证明，美元长期抗衡欧元已经显著有利于美元控制力，尤其不利于欧元货币合作的凝聚力，欧元价格、价值、经济和政治面临风险与考验。
    第五是错乱了发展阶段的基础。面对发达国家以美国为主的金融风暴，世界经济与国际金融的重心转向发展中国家，包括G20会议也集中了新兴市场力量的舆论认知。然而目前世界经济主力在发达国家，国际金融主导更在发达国家，G20的份额中，美欧日也占到主导；在85%的世界经济比重中，美欧日占70%。更何况发达国家是市场经济高级阶段，发展中国家处于初级或中级阶段。简单比喻金融阶段差别，发达国家金融早已从挣钱进入玩钱时代，而现阶段已经进入玩钱高级阶段，即从玩自己的钱提升到玩别人的钱；相比较发展中国家则刚刚从挣钱阶段步入玩钱阶段，无论玩钱的经验、技术、专业以及战略都有不足和欠缺，更何况玩自己的钱和玩别人的钱的心态、技术、策略乃战略相差甚远。国际环境错综复杂，我们需要理性、全面和真实地考察、研究与分析。
    从人民币国际化观察美元国际化主导，似乎我国货币短期因素突出，中长期缺少支持。美国政策全貌是强势美元货币政策指引的贬值策略，强势美元是指引，弱势美元是需求。美元宣言与实际走势的差别正是美元政策的效率体现。无论谁为美国总统，美元国家利益的根本是不可改变的。布什执政实行的是强势美元政策，每当美元贬值时，布什都会出面强调强势美元符合美国利益。现在执政的奥巴马同样也是强势美元政策，弱势美元同样会出现，他也依然强调强势美元的货币政策。强弱搭配的组合和有效体现的是美元战略、美元金融经验和美元霸权制度。美元汇率的把握与控制突出美国自我经济结构和金融利益的需求，适合自己是美元价格的基本点。美国有效运用汇率水平变化，并协同利率政策组合控制自我需求，尤其是自我风险。美国面对金融风暴难以做到一荣俱荣，但是美国却运用汇率有效防止了一损俱损。
    任何一种货币的汇率都是有控制的，这种控制是国家利益、国家战略、国家经验以及国家策略的需要。因此，探讨汇率水准最重要的不是简单的价格标准，而是价格需求，即价格带来的经济收获、经济风险或金融收益、金融压力。就价格谈价格容易丧失自我需求的基点，甚至误入别人的圈套。价格需要考量的基点除去实力、规模之外，最重要的是需求，使自己的利益得到保护，而不是仅靠价格显示实力或地位。面对美元经验和实践的思考，我国人民币国际化似乎不能简单从价格、短期从信用、单一从产品以及单边从趋势上来认识货币国际化。面对新一轮政策的预期，笔者希望我们的决策者学会反思与总结，尤其是总结教训十分重要。