滴滴上线金融服务 涵盖互助、保险、理财

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 吴敏 北京报道

互联网巨头盯上网络互助保险模式已不是新鲜事，但在严监管的状态下，前有京东互保以测试期下线告终，后有“相互保”以互助计划“相互宝”落地，虽然前面两位“带头大哥”吃了亏，但网络互助的快速吸粉能力却不容置疑。

1月2日，滴滴“金融服务”在滴滴客户端内正式上线。

本报记者浏览滴滴页面发现，“金融服务”位于滴滴出行App频道端最后一项，目前已上线的产品包括点滴相互、点滴求助、点滴医保、车险、理财、惠生活。

其中，点滴相互被置于其金融服务首页，这款产品与“相互宝”类似，覆盖癌症和99种重疾，0元加入，“一人生病，大家分摊”，最高得50万互助金，仅收取6%的管理费，这比“相互宝”8%的管理费还要少两个百分点。同时，对于39周岁以下的会员，“点滴相互”最高保额达到50万元，而“相互宝”最高为30万元。目前来看，点滴相互已经有超过4万人加入。

然而在业内人士看来，互助保障平台所隐藏的风险不仅在于虚假宣传、误导销售等问题，即使从纯公益慈善角度来看，互助保障平台的运营存在着诸多制度漏洞和道德陷阱。

此前，中央财经大学保险学院院长李晓林就已公开发文指出，所谓网络互助平台并非保险，模式难持续风险难控制。以疾病互助保障平台为例，假设承诺一旦会员得了大病，将会得到30万元的互助金，承诺的成本较高，互助计划的经营主体不具备保险经营资质，部分经营主体的持续经营能力和财务稳定状况存在隐患，消费者可能面临资金安全难以保证、承诺保障无法兑现、个人隐私泄露、纠纷争议难以解决等风险。

点滴相互也强调自身并不是保险，只是成员之间互帮互助的机制。加入的成员共同履行分摊义务，在患病后可以申请领取互助金。

2016年底，原保监会发布的《关于开展以网络互助计划形式非法从事保险业务专项整治工作的通知》内容显示，为大量吸引会员，一些网络互助平台出现违规宣传和经营现象，甚至涉嫌变相或实际经营保险业务，主要表现在以下方面：一是以互助计划名义通过多种形式向社会公众承诺赔偿给付责任，或诱导社会公众产生获取高额保障的刚性赔付预期，公开宣称足额赔付和提取准备金，违规开展保险运营活动。二是违规使用保险术语，将互助计划与保险产品进行对比和挂钩，混淆保险产品与互助计划的区别。三是打着“保险创新”、“互联网+保险”等名义进行虚假、误导宣传。四是宣称互助计划及资金管理受到政府监管。五是以互助计划名义收取保险费并非法建立资金池。

责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）