从俞敏洪到董登新，中国精英与中国大妈交锋有多囧？

陈岩鹏

董登新何许人也？

武汉科技大学金融证券研究所所长。

俞敏洪呢？

新东方的创始人。

他俩啥关系？

看似八竿子打不着。

那为何把他俩联系在一起？

因为他们都得罪了一个人——

中国大妈！

最近，俞敏洪在公开场合发表了“因为女性的堕落才导致整个国家的堕落”的言论，结果被骂了个狗血喷头。骂俞的人中最有名的是演员张雨绮，她在微博上写到：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”文末张雨绮还添加了一个大拇指朝下的鄙夷手势，并直接@了俞敏洪。俞敏洪错了吗？有人说俞的“堕落论”有两层含义：第一层是说国家堕落了，另一层是原因——女性堕落了。在笔者看来，这未免有些上纲上线了。还有人说俞敏洪年轻时谈恋爱被拒对女性心存恨意，这又有些想象力过于丰富。俞敏洪只不过把那句经典的话换了个说法而已，他在微博和朋友圈致歉中说了他的“本意”：“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性强则男人强，则国家强。”原本好好的一句话，满满的正能量，从俞敏洪嘴里出来，就变味了，负能量满满。越抹越黑，俞敏洪只好去妇联登门道歉。谁知舆论刚刚平息一些，李国庆又没事找事地出来力挺俞敏洪，李国庆就是个蹭流量的主儿，当年没有女性你能开的起夫妻店吗？当儿子养的当当网被卖掉，又是谁的堕落？！

董登新又是怎么惹到中国大妈的？

他说，在中国人口老龄化压力加剧的同时，女性过早退休已成为社会共同关注的话题。截至2014年底，我国50岁至59岁之间的女性人口为8644万人，因为我国女工人退休年龄为50岁，女干部退休年龄为55岁，假设从中剔除644万女干部，将有8000万女性在50岁就面临退休。“如果将50至59岁的女工人的退休年龄调整为和男工人一样的60岁，可释放8000万女劳动力。”

为了说服这8000万中国大妈，董登新说了一大堆好话，“中国的女性是伟大的，她们不仅在工作时期要相夫教子，而且退休之后还要充当子女和孙子(女)的保姆，承担一切家务。”他还说：她们是最富有人生经验、最能理解老年人、最有爱心和同情心的一个庞大群体，建议她们转入社区就业，就可以极大地充实社区服务、家政服务、养老服务，这将是一笔巨大的社会财富。同时，也将带来中国社区治理及养老服务翻天覆地的变化。这既能解放一大批家庭主妇，填补养老服务人员的巨大缺口，也是做大做强我国第三产业，尤其是社会服务业的最重要支撑。

这点董登新比俞敏洪更会做人，没说过早退休就是“堕落”，而是用“伟大”把中国女性抬得高高的——中国女性做一点点牺牲，就可以利国又利民，一举多得，没准大妈一发力中国就转型升级了！她们买账吗？你让8000万中国大妈晚退休5到10年，晚个5到10年再领退休金，天伦之乐少个5到10年，她们能愿意吗？做大做强第三产业，国家转型升级，她们可没想那么多！

是中国精英想多了吗？

精英是人类中1%中的1%，注定他们的思维不同于一般人。就像俞敏洪担心国家堕落和董登新担心养老金缺口一样，中国精英忧国忧民，深谋远虑，异于常人，敢冒天下之大不韪，为国为民，敢于担当，像北欧那样把财政支出40%用于搞全民福利谁不会说，但那是中国精英该干的事吗？难道中国大妈错了吗？为自己考虑是人之常情，政策制定者要考虑民意，中国大妈的反对声不就是民意吗？何况政策最终是要服务于人民的，你能不听吗？

俞敏洪和董登新被中国大妈怼了，有些搞笑，但搞笑我们是认真的，中国社会就需要开放民智，让精英说话，也让大妈说，各说各的理，仁者见仁智者见智，真理越辩越明，众人的事众人议，经过充分讨论甚至辩论而制定的政策才能更符合民意，社会才会更加公平、公正、和谐。

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）