北京互金协会下发网贷退出指引 “白名单”的细化标准也快了？

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 朱丹丹 北京报道

面对行业风险事件频发、投资人信心渐失的情况，北京、上海、广州等各地协会都在行动。

7月20日，网贷平台人士向本报记者证实，北京市互联网金融行业协会（简称“北京互金协会”）向网贷平台下发《北京市网络借贷信息中介机构业务退出指引（草案）》（下称“指引”）。该《指引》明确了网贷机构清理网贷业务、退出网贷行业的六个步骤以及网贷机构退出工作的时间点。

“这对投资人和平台人都是一个保护。” 北京市互联网金融行业协会常务副会长、网信集团董事长李焕香分析指出，过去一些网贷平台都是一跑了之，或者突发公告，谁都没有准备，“不是想退就退的，这一旦形成‘传染病’，‘传染病’不分好人坏人的，所以需要一个退出的标准。”

同时，北京也在加快推进“白名单”机制建设。

谈及业内关心的“白名单”标准，李焕香亦向本报记者表示，个人认为包括有银行存管、参与行业的风险缓释基金、产品信息必须进行登记、平台数据必须接入监管部门等，这几项要求是必须要具备的。

网贷退出指引下发

在一天几“雷”的情况下，网贷行业亟需出台一个平台良性退出的标准。

7月20日，北京互金协会向网贷平台下发了上述《指引》，明确了网贷机构清理网贷业务、退出网贷行业的六个步骤。

具体来说，一是成立退出工作组；二是清理存量业务、客户、公司财产等，分别编制存量业务清单、出借人清单、资产负债表和财产清单；三是编制业务清偿和退出方案；四是在网贷机构官网、协会官网及其他渠道发布业务清偿和退出公告；五是组织实施业务清偿和退出方案，落实出借人资金清偿和清退，妥善处理存量项目，按照退出方案稳妥推进退出工作；六是结束清退工作，终结网贷业务。

“在目前网贷行业问题平台激增的情况下，我们留意到一些平台存在随意退出甚至是恶意退出的行为，发一纸清盘公告，然后就彻底甩锅了，对投资人的利益缺乏必要的保护。而有些平台在之前的经营过程中就存在很多不合规、甚至是违法的行为。清退方案是否合理？是否有充分考虑到投资人的权益？退出阶段有没有存在违法行为？在平台退出方面是缺乏引导的。” 融360网贷评级负责人张懿望分析指出，监管力量的介入，也会让投资人心里更加有底，这对于网贷平台的良性退出有非常积极的意义。“我们预计未来各地的网贷退出指引也会陆续发布。”

李焕香也在接受本报记者采访时表示，没标准的时候，一些想要退出的平台只能按自己的方式去公布或者处理退出的事宜，而这种实际上是没有人信。退出的标准出台，可以说对投资人和平台人都是一个保护。

网利宝CRO陈文达亦表示，“退出指引”的发布，让网贷机构的并购、退出有规可依，填补了该领域的监管空白，能够在很大程度上稳定投资人的信心。

那么，退出之后，尤其出现恶意逃废债之时，债权债务的相关问题又该如何解决？

“将来是不是有可能这些债权债务（不良资产）交给专业第三方进行评估，进行处置，个人觉得都会通过市场化的手段以及行政化的手段体现。”李换香表示。

上述《指引》亦指出，网贷机构应聘请律师事务所、会计师事务所等专业机构参与业务清偿和退出工作，对退出方案的合法合规性、法律风险等进行分析与提示，对资产、负债进行评估，出具法律意见书、审计报告、资产评估报告等，协助进行业务处置、资产变现，组织参与资金清偿、清退等工作。

“白名单”细化标准也要来了？

除了退出《指引》之外，网贷行业讨论的“白名单”也有望出炉。

7月19日晚，北京市互联网金融风险专项整治办公室召开座谈会，要求加快行业合规企业的核验工作。会议还表示，将加快推进“白名单”机制建设，推进分级分类工作，动态监测网贷机构的合规性，有效预防及化解风险。

一时之间，“白名单”的标准是什么？重要指标是哪些？引起业内关注。

对此，李焕香在接受采访时介绍，个人觉得白名单的细化标准有几项要求是必须要具备的，如有银行存管、参与行业的风险缓释基金、产品信息必须进行登记、平台数据必须接入监管部门等。

值得一提的是，业内对出台“白名单”亦有些担忧。

“如果标准过于严厉，入围‘白名单’平台太少，大多数名单外的平台将面临更大的经营压力，短期内可能加剧出现行业出清折情况；如果标准过于宽松，入围平台不在少数，那么相对更合规的平台又不能得到应有的突显，并还有可能对未来验收和备案的标准形成一定的矛盾。”陈文达分析指出。

对此，李焕香则向本报记者坦言，“白名单不是一成不变的，会做动态调整的，今天白的不代表以后不会变质，今后还会定期检查。”白名单是向北京地区开放的，一些非会员机构想进入白名单，可以先申请进入协会的观察名单。

责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）