调控为何有强烈的计划色彩

来源：

发布时间：2009-07-24 18:24:16

摘要：调控为何有强烈的计划色彩

本报评论员官建益

   计划经济的一页在1992年的中共第十四次代表大会上寿终正寝，市场经济的方向已经成为中国经济发展的惟一指向。然而，我们保留的调控思路中却经常带有计划的色彩。这样的计划经济思维惯性不仅中老年部委领导有，甚至在年轻的一代中也很有市场，这让人感慨事小，由此而引发对经济发展的阻碍就关系大了。
    也许中国的银行多数是国有，但严格意义上多数已是股份制商业银行，它们应该拥有更大的自主权，动不动就提出严控信贷，实际上就是过去计划经济的一种思路翻版。笔者认为，中国经济能率先快速复苏，天量信贷功不可没。当经济刚刚出现了好转，就要立即掉头的想法是不对的。如果真的是那样，中小企业刚刚看到了经济复苏的苗头，准备大干一场时，却发现信贷一下收紧了。作为政府不是收缩信贷，而是引导信贷向中小企业倾斜，救活一批能解决大量就业的中小企业。就业问题解决了，消费才能真旺，市场才能实现良性发展。换句话说，政府应该转换职能，不是去管企业，而是为企业服务，当一些企业需要信贷的时候，政府应该推动银行为其输血。
    对于房地产业，最近市场价量齐升，价格上升得很快。我们正确的思路应该还是服务至上，既然社会需求这么旺盛，那就应该加大供给，我们看见北京市很快推出增加朝阳区28平方公里的开发用地，这是很好的做法，但这样的做法不是主流的声音，更多的声音是加税加息紧信贷的声音。如果收紧二套房贷还是可以理解的做法的话，提出一套房也停止按揭贷款利息七折优惠的做法，就相当离谱了。试想，如果七折优惠到年底就取消，那民众势必提前在年末前抢购房子，那房价还不涨疯了？这是调控房价还是逼疯房价？还有就是加快物业税出台等等政策，在土地出让金问题还没有解决之前，物业税还有推出的必要吗？
    实际上，我们这种按计划调控房价的思路本身就是计划经济的老办法，市场的事情还得市场说了算，房价涨高了自然会跌，政府有必要提醒大家注意风险，但没必要天天盯着房价。不要好心办坏事，房价涨了跌了，那是市场的事情。政府有钱就解决廉租房问题，让低收入的民众有房可居。自己搞发明搞什么经济适用房，要解决多少比例的中低收入人群的居住问题，结果是这些房子不断曝出丑闻，不是“五连号”就是乱出租，何苦呢？
    还有就是油价，也是计划色彩太浓，总想通过油价调控什么，结果是国际油价暴跌的时候我们的油价不动，国际油价刚一涨我们就提价，国际油价才60多美元，我们的油价就达到了国际油价140美元左右对应的油价，你说谁服气？形成讽刺的是，油价上调了，但加油站自行下调。骂人的不骂石油公司，反而骂政府部门，你说政府部门多冤？个人认为如果不是政府部门喜欢揽权，那就是计划经济的余孽在作怪，总想自己来调控，结果是适得其反。
    再对股市说两句，最近几个月，股市回暖，上涨迅猛，马上就有人说股市泡沫太大了，应该调控了。我就不明白了，股市回到3000点，这是再正常不过的了，就是金融危机策源地的美国道指也回到了半山腰上部的8900点了，我们的上证指数为什么不能回到一半的位置呢？要知道我们的经济指标目前是GDP上半年正增长7.1%，而美国还是负增长呀！
    我们调控的思路是从哪里来的呢？我们的领导们四处打招呼注意风险，除了推脱责任，是否计划经济时代的思维太重了？是否三年涨1000点是最好的模式？但那是股市吗，那是计划经济下的官员蓝图吧。