热门标签

朱民说得对吗?

作者:钮文新

来源:华夏时报

发布时间:2017-01-11 17:57:14

摘要:用“零利率到正常低利率”变化过程中的加息效应,促成美元升值的结果,以此吸引全球金融资本回归美国本土;用“正常低利率+减税”政策吸引全球产业资本回流美国。这就是特朗普的“资本通吃计划”,同时也是特朗普认知中“最符合美国利益的结果”。

朱民说得对吗?

1、国际货币基金组织(IMF)前副总裁朱民在1月8日举行的浦山讲坛上指出:特朗普将实施的三大国内政策“紧货币、宽财政、贸易战”,并列举了特朗普的言论和行动说明这样的观点。说实话,我喜欢他对美国经济过去的描述,因为有大量数据支撑着他的认知。但是,他对特朗普时代的经济预测我实在不敢恭维,因为过于表象。我认为,经济学家认知问题需要“通过现象看本质”,仅仅就现象说现象,把现象当观点,那一定会显得非常“单薄”。

2、事先声明,我对朱民先生十分尊重,但因为当下是重要的历史转折关头,任何判断性错误都会导致政策错误,尤其是朱民先生这样的重量级大腕,他们的看法很容易影响中央决策。出于着急,所以才正面提出“疑义”,希望各方能够认知更加全面。

3、判断特朗普“紧货币、宽财政、贸易战”,我认为这是“孤立判断”,是把货币政策、财政政策、贸易政策——一个整体经济系统当中的三个方面问题“孤立看待”的结果,但实际经济运行过程中,这三个方面的政策是一个整体政策,它必须围绕特朗普的“核心经济主张或美国的一段时期的核心利益诉求”展开,按照特朗普的性格,他绝不会允许任何一个政策出现偏离,这就是我的看法。

4、我认为,中国经济政策的制定与实施都存在“单兵冒进、彼此孤立、缺乏协调、自相矛盾”的问题,这实际与中国经济学家看问题,只会“孤立判断”密切相关。但美国绝不是这样,这也是它的宏观经济政策比我们更准确、更协调、更有度的关键所在。它们高级就高级在“貌似矛盾的政策、貌似左右为难的事务”它们可以通过“度”的拿捏,在钢丝上跳舞。这一点,特别值得我们学习。

5、我认为,美国特朗普政府的“今后一段时间”的核心经济诉求在于:强化美国本土的实体经济,弱化金融主导。如果有了这样的认知,特朗普不可能允许美国一边“紧货币”,一边“宽财政”,让财政政策无法获得货币政策的配合。而且,大幅提高利率的“紧货币”政策乃是实体经济成长初期之大忌。正是因为看到这样的“核心经济诉求”,于是笔者才会给出这样的判断:第一,用“零利率到正常低利率”变化过程中的加息效应,促成美元升值的结果,以此吸引全球金融资本回归美国本土;第二,用“正常低利率+减税”政策吸引全球产业资本回流美国。这就是特朗普的“资本通吃计划”,同时也是特朗普认知中“最符合美国利益的结果”。

6、美国加息有没有可能“加速”?有这个可能,但绝不会偏离“政策低利率”目标,而且仅仅是比“喊一年加一次”要快一点。我认为,未来美国加息会“时快时慢”。快的时候,半年加两次,然后“用嘴拖一年”;慢的时候,一年加一次或两次,每次都是0.25个百分点。也有可能年初一次加息0.5个百分点,然后耗上一年,再加0.25个百分点。过程中,特朗普和耶伦会不停地“打嘴架”,用嘴加息。

7、保持利率“升而极缓”,目的是:保持美元升值态势,吸引全球金融资本流向美国。核心是“为实体经济创造丰富而宽裕的融资环境”。实际上,大量金融资本流向美国,美国货币宽松环境自然生成,而且利率想高也高不到哪去,于是市场也根本不用“太高的利率水平”。这不是美国的一件十分美妙的事情吗?

8、至于“贸易战”,我坚持“那只是佯攻”,是向中国讨价还价的筹码,背后的实质意义在于“资本争夺”。按朱民所言,如果美国把中国列入“汇率操纵国”,同时对中国出口商品实施45%的关税,那中国GDP将被削减2.8个百分点,而美国仅损失1.1个百分点。那这样一件“损你多、损我少”的事情对美国而言,不是一件大好事吗?我们必须懂得,特朗普打“贸易战”属于“项庄舞剑”,其目的是“资本争夺”,是逼迫中国企业绕过贸易壁垒到美国本土直接投资。如果美国在贸易上损失“1.1个百分点的GDP”,那会不会从“绕过贸易壁垒的投资方向赚回2.2个百分点的GDP”?实际上,日本当年就是这样做的,为绕过贸易壁垒到欧美本土投资,并导致日本经济空心化,这才是日本泡沫经济的核心问题。

9、我们必须提醒中国政府,千万不要中了“贸易战”的圈套,更不要为了“反制”而拿中国本土上的外资企业说事儿,那样是在帮助特朗普推走这些外资企业去美国办厂。我们需要做的事情一定“刻不容缓地优化中国实体经济的生存环境”,降低实体经济的经营成本,并借此拉动内需,对冲外需弱化的损失。千万千万要记住一点:不要紧缩货币,不要压制内需。尤其是要在“中性略偏宽松的货币政策主导下,尽快实施金融供给侧结构改革,推进中国金融长期化,让金融市场更有利于资本的生成,切实做到金融为实体经济服务”。

10、实际上,我们过去一直强调“三去一降一补”应当以“降成本”为抓手,也是因为看到美国经济局势有可能发生的巨变。我认为,现在已经刻不容缓。

(主编 张学光)


查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

钮文新
钮文新

中央电视台证券资讯频道执行总编辑兼首席评论员;1985年毕业于首都师范大学数学系,1990年进入《中华工商时报》,1996年至2001年担任中央电视台“经济半小时”栏目编导,2001年担任《财经》金融首席编辑;主要代表作《股票市场的前世今生》;财经大V频道创始成员。

+关注 私信

TA的更多的文章>>