不谈技术的互联网金融论坛没啥含金量

杨国英

坦白地讲，现在国内的互联网金融发展，整体还处于幼儿园水平。幼儿园的小朋友，最喜欢的是热闹，这反映在当下层出不穷的互联网金融论坛，也大体是如此，场面一定要宏大，三两百人都是小规模，含混不清的概念，也一定要秀一秀的。

我向来不喜欢凑这样的热闹，既毫无营养，还守旧习气严重。为什么这么讲？因为，现在的互联网金融论坛，讨论来、讨论去，谈的都是防范风险、职能监管之类的“宏大议题”。

在“宏大议题”上绕圈子，而不是聚焦互联网技术进行研讨，这样的互联网金融论坛，其实很无聊，也很无趣。风险防范应该不应该谈，当然应该谈，这事关投资者保护，也事关互联网金融平台的健康成长；职能监管该不该讨论，当然也应该讨论，因为当下互联网金融的乱象频出，正与我们的监管缺失有关。

但是，作为旨在促进业界提供交流分享的互联网金融论坛，理应超脱形而上的“宏大议题”，而应更多地落地到形而下的细节讨论，“风险防范”，哪个互联网金融机构不明白呢，他们不是不懂，而是不想做或者不知道怎么做；“职能监管”，这是部门协同监管的事，相关部门内部讨论就行。

不讨论技术的互联网金融论坛，其实就是伪互联网金融论坛！因为，如果仅讨论防范风险和职能监管，我不知道这与传统金融有什么本质区别，用这样的议题，讨论传统的担保行业和小贷行业，也大体合适。

现在从事互联网金融的，大体都不懂互联网，现在牵头各色互联网金融论坛的，也大体都不懂互联网。他们以为，套用原来的“小贷+担保”，披上互联网的马甲，就摇身一变成为互联网金融了，就可以吸纳资金具备类银行功能了。

我们不应该忘记，互联网金融的创新要旨是“互联网”，而不是其他，互联网金融的精髓，在于利于互联网技术创新，提高资金配置效率并防范风险。

互联网技术的运用，才是催生互联网金融并使之与传统金融泾渭分明的核心要旨所在。严谨的而非浮于表面的互联网金融论坛，必须应该讨论技术。

如果这样的互联网金融论坛，能够提及一丁点的小额分散、大数定律、风控模型和决策引擎（基于数据分析基础上的），我们姑且认为，这样的互联网金融论坛，或多或少还有一点养分，同时也能说明我们的互联网金融发展水平，已经超出幼儿园水平了。

如果现在的互联网金融论坛，还能更进一步，讨论下技术组件之于互联网金融平台的IT支撑，讨论下数据挖掘之于P2P网贷财富端和贷款端的应用，并且还有专攻技术的架构师参与讨论和分享，我们就能够认为，这样的互联网金融论坛，主办方虽然耗钱费力，但多多少少还有点意思，对当前深陷迷茫的互联网金融业，或多或少还具备些启发意义。

现在的互联网金融平台（尤其是P2P），以及全国每天都在举办的各色互联网金融论坛，近乎所有的，都喜欢动不动把“互联网+”、把国家领导人支持“互联网金融”的言论挂在嘴边，好像很高大上，好像前景无限美好。

但是，请记住，自今年以来，我国已有近千家P2P网贷破产跑路，我们更应该低头看看，放眼全国，究竟有几家P2P网贷平台，是实至名归的互联网金融平台，现在P2P平台的财富端，纯粹靠线下大规模人工地推，贷款端纯粹是改头换面的传统银行玩法，这究竟哪一点与互联网挂边了？这究竟哪一点与互联网金融挂边了？

为什么互联网金融论坛必须讨论技术，否则，之于当下的互联网金融乱象于事无补，也就毫无举办这类论坛的必要。之于未来，我们应该具有冷静思维，未来，可能只有具备互联网基因的公司，才能真正把互联网金融做好！除此之外，我们还奉劝那些还想干点实事的P2P，少去参与这样的无聊论坛，多去阿里、蚂蚁金服、百度这样的机构感受感受，什么才是真正植根于互联网思维的金融创新。

（作者为财经评论员）

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）