首页评论正文

反安保法案背后的日本公民社会

作者:赵灵敏

来源:华夏时报

发布时间:2015-09-06 23:41:14

摘要:8月30日,日本300个城市超过100万人参加了反对安保法案的集会和游行,要求首相安倍晋三下台。12万名抗议者更是包围国会和首相官邸,来自于早稻田大学和上智大学的4名大学生在国会前抗议绝食,要求国会废除安保法案。

反安保法案背后的日本公民社会

8月30日,日本300个城市超过100万人参加了反对安保法案的集会和游行,要求首相安倍晋三下台。12万名抗议者更是包围国会和首相官邸,来自于早稻田大学和上智大学的4名大学生在国会前抗议绝食,要求国会废除安保法案。参加的人还包括动漫大师宫崎骏,著名导演山田洋次,国宝级影星吉永小百合等名人以及各个领域的专家学者。这是自1960年反日美安保协定运动以来,日本社会爆发的最大规模的抗议政府的行动。

安倍晋三政府有意于9月中下旬凭借参议院过半数的优势强行通过的“安保法案”,其核心是集体自卫权。个别自卫权是本国受到攻击时可以行使武力自卫,而集体自卫权则是当盟国遭到攻击时,也可以行使武力。例如北大西洋公约组织任一国受到攻击,其他盟国均可动武介入。就日本而言,解禁集体自卫权之后就可以追随主要盟国美国,介入世界各地的冲突。

此前日本之所以无法如其他国家一样行使集体自卫权,是因为战后宪法第九条规定了日本对战争行为与战力的放弃,因此日本的武力称为“自卫队”而非“日本国军”,亦即仅能在防卫本国的前提下保有武力。而行使集体自卫权的话,将会在一些和本国利益无关的情况下卷入战争,因此是被认为违反宪法第九条的。

不仅如此,因为修宪很困难,安倍内阁的做法是以内阁会议变更宪法解释,亦即安倍内阁自己召开会议,宣告根据内阁对宪法第九条的新解释,允许行使集体自卫权,这实际上是以行政权片面变更宪法,完全回避了议会乃至于修宪时的民意监督。而此前安倍政府通过秘密保护法、设立国家安全会议等做法,已经对政府的权力进行了实质性的扩展,加上排外极右翼势力的兴起,以及集体自卫权所代表的军国主义倾向,不能不让人对日本未来的走向产生担忧。

当然,对于安倍晋三而言,不管社会舆论如何强烈,如果他本人不提出辞职的话,没有人能够把他赶下台。毕竟国会是由他领导的自民党和公明党执政联盟控制的,只要执政党内不谋反,民众抗议声再大,也撼不动他的首相宝座。但如此汹涌的民意,毫无疑问会使得安倍的政权运营遇到许多困难,不排除联合执政的公明党会退出执政联盟。在这种情况下,安倍辞职不是不可能的。

而为了捍卫宪法第九条,日本社会早在多年前就行动起来了。

而自1990年代以来,日本右翼势力抬头,要求修改宪法第九条的声音不绝于耳。为了在社会上培养民众势力以反对修宪,制造一种对抗的力量,2004年6月,日本的9位平均年龄为76岁的文化界名人发起成立了捍卫日本宪法第九条的“九条会”。

很快,日本掀起了一股“维护宪法九条”的热潮。由许多著名导演、编剧组成的“电影人九条会”随后也宣告成立;科学家、研究人员组成了“九条科学家之会”;医务人员组成了“九条会·医疗工作者之会”;妇女组成了“新妇女九条会”。

在众多“九条会”中,还有一个由各阶层人士组成的“日本酒九条会”。其成员有网络工作人员、地方劳动组织成员、心理医师、律师、教授等。由于这个组织很容易让人想到“以酒会友”,因此引来了很多商家的注意。有商家很快地打出了以“九条”命名的日本酒。

1947年代,日本在美国的军事占领下,形式上实行了三权分立的民主制度。但在1950年代,无论是政府官员,还是民间社会,社会中坚力量,整体上所受的还是帝国时代的国家主义教育,主流社会依然认为城市形象、国家利益等高于个人利益。但是,日本战后民主体制赋予民众的种种权利,电视、网络的普及,以及水俣病、地震等灾害的发生,共同催生和促进了日本公民社会的形成和发展。

日本公民社会的作用不仅体现在政治、社会问题上,也体现在学术自主上。2014年7月,日本第一学府东京大学以“大学禁止军事研究的方针”为由,拒绝了防卫省提出协助改良自卫队运输机的要求,理由是东大早于1956年和1967年的评议会上定下全面禁止军事研究的方针。防卫省转向文部科学省求助,要求对方向东大施压,但文科省学术政策局回应称“是否合作交由大学自主判断”。东京大学敢于拒绝政府要求的做法,在很多人看来简直不可思议。

(作者为资深媒体人)


查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)