择日出击：“伊斯兰国”的恐怖攻略

    6月26日，是个震惊世界的黑暗日。一天内，欧洲的法国、北非的突尼斯和西亚的科威特，连续发生三起与“伊斯兰国”武装相关联的恐怖袭击，造成近70人死亡、数百人受伤。这波袭击的外溢效应在于，世界感受的不止是这个恐怖组织的冷血与残忍，而是它对连环袭击和特殊日子的偏好，这种规律一旦成为公众认知，便会形成巨大恐怖预期，产生虚实结合的恐怖攻略和效果。

    6月26日早晨，法国东部伊泽尔省某美资工厂，一个极端分子将其雇主斩首后，又试图点燃多个煤气罐，以自杀袭击方式结束整个行动，但最终被制服，其嫌疑同伙也在被追捕过程中。这是自“沙尔利周刊”血案后又一起“带有明显恐怖主义色彩”的袭击案，两者之间相隔仅仅半年。

    在与法国隔地中海相望的突尼斯旅游名城苏塞，两名武装分子驾驶快艇，闯进“皇家马尔哈巴”酒店海滩，对正在享受阳光和海浪的西方游客挺枪扫射，先后造成41人死亡，30多人受伤，死难者中多为英国人。这是自3月18日突尼斯巴尔杜博物馆袭击血案后又一起针对外国游客的恐怖袭击，那次23名死难者中20人为日本和欧洲公民，两案相隔才3个多月。

    科威特，一个平静得几乎被世人忘却的波斯湾袖珍王国，也成为这波袭击的目标。当天晌午礼拜结束时，一名来自沙特的恐怖分子在同伙接应下，进入科威特城萨迪克伊玛目清真寺，引爆身上的炸弹，摧毁了这座什叶派穆斯林的宗教场所，并导致27人死亡，222人受伤。这一袭击打破该国20多年没有发生重大恐怖袭击的历史纪录。

    “伊斯兰国”事后认领突尼斯和科威特两起袭击。尽管尚无证据表明法国的斩首事件也是“伊斯兰国”分子所为，但其手法完全是该组织流行的处决方式，现场也留下“伊斯兰国”的黑色战旗和文字标语。可见，作案者至少是受到“伊斯兰国”武装教唆和激励的“独狼式”恐怖分子。

欧亚非连环恐怖袭击已凸显反恐形势的严峻，更在血泊中激起思考的涟漪：这三起袭击的内在联系是什么，恐怖逻辑又是什么？其实，作为“基地”组织的升级版，“伊斯兰国”武装承袭了母体的恐怖基因，不仅喜欢多点同时作案，而且偏好选择纪念性和标志性日期，以达到恐怖目的。连环袭击的特点也许早已为公众所知，如1998年同时袭击坦桑尼亚和肯尼亚的美国大使馆；2001年劫持多架民航机袭击世贸双子塔和五角大楼等美国本土目标；2003年11月中旬两次在伊斯坦布尔制造连环爆炸……但是，偏好数字的特点，除“9·11”这个特殊日子外，一般为公众所忽视。

    首先，为何是斋月？斋月是伊斯兰最神圣的月份，穆斯林认为，先知穆罕默德就是在斋月受到天启而开始传播伊斯兰教，《古兰经》就是在斋月降示的。据正统伊斯兰教义，斋月是和平之月，杜绝任何战争、暴力、争讼行为乃至邪思杂念。但是，这一传统在现代中东已被践踏，从1973年的埃及“斋月战争”到两伊战争期间的斋月讨伐，斋月的神圣光环已被劫持和玷污。“伊斯兰国”武装同样如此，其发言人阿布·穆罕默德·阿德南6月23日号召追随者发动袭击，让斋月变成“异教徒、什叶派和背教者的灾难时光”，并妄称所谓“斋月烈士”将得到真主十倍的恩赐。

为何是26日？这一天是星期五，穆斯林主麻日，即集体礼拜日，也是穆斯林国家的公休日，而且是举办红白事的好日子。这一天又是穆斯林今年进入斋月后的第二个主麻日，被“伊斯兰国”武装及其追随者视为动手的“D”日，也就顺理成章了。这一天对“伊斯兰国”而言，也具有纪念意义，因为29日是该武装所谓的“建国”周年纪念日，还是其政教领袖“哈里发”易卜拉辛·巴格达迪的寿辰。此后的7月4日，又将是巴格达迪首次公开布道的日子，更是“伊斯兰国”头号敌人美国的独立纪念日。因此，选择26日和星期五重叠的日子作案，完全符合“基地”组织和“伊斯兰国”一脉相承的思维习惯和行为模式。

这种痴迷数字的恐怖主义袭击方式，具有强烈的设计感和代入感，极易记忆且逐年循环，并体现出鲜明的塑造意识和把控印象，甚至可以形成某种节奏和间隔，进而产生强烈的恐怖预期，即每一个发生过特定事件的日子，都可能是“伊斯兰国”及其追随者发动袭击的“D”日，触发各国情报部门的预警，抬升防恐反恐的级别和色差，进而在公众中传播恐慌情绪。也许届时虚惊一场，但是，这种恐怖暗示、恐怖联想而引发的恐惧张力相当强劲，实质上已发挥“不见血光胜似血光”的恐怖之效，而且几乎无需任何投入。这种软杀伤，也许是“伊斯兰国”从母体完整继承的致命基因。

“基地”组织对非传统作战最具杀伤力的所谓“创举”，并非“9·11”式恐怖行为艺术，而是向全球遍洒“基地主义”或“本·拉登主义”思想病毒，并配套以就地取材、人自为战、遍地开花和滥杀无辜的恐怖袭击范本。“伊斯兰国”不仅对此全盘接收，而且借助对网络和移动技术的掌握，以及高超的传播技巧加以扩大，并以比“基地”更野蛮、更残酷、更无底线的杀戮方式，如集体枪决俘虏、集体斩首人质、公开蓄奴贩奴等，将恐怖主义演绎到极致，而其列土封疆、定都建国、设立元首、划分省份等“国家化”的控制形态，远比“基地”虚拟的乌托邦更具体更现实，也更加具有蛊惑性和难以对付。

三起袭击及其引发的巨大伤亡和全球性恐慌，已证明反恐战线的漫长和脆弱，证明美国主导的中东反恐战争的效率低下，证明“伊斯兰国”不仅有能力维持其势力范围的现有存量，还有能力杀到外线扩大战果获得增量。这种对比必然重挫反恐阵营的信心，也将刺激更多的极端分子追随“伊斯兰国”，或模仿其行为方式和作战式样，进而使反恐战争陷入令人疲倦和神伤的消耗战和拉锯战。

国际反恐联盟如果不改变目前三心二意、各怀鬼胎的现状，不调整仅靠定点空袭的军事策略，就很难看到“伊斯兰国”占据叙利亚和伊拉克半壁江山现状的终结，也无法削弱多点袭击、防不胜防的反恐态势。巴格达迪及其恐怖王国的“坚不可摧”，会误导更多迷失自我的极端分子，并为他们提供投奔或舍身效命的有形堡垒。

（作者为国际问题专家、博联社总裁）

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）