首页评论正文

美国人持枪的地理空间因素

作者:任孟山

来源:华夏时报

发布时间:2013-12-25 23:03:00

摘要:美国人持枪的历史源于反抗国家权力滥用,是对公民权力和私有财产的保护,是对国家公权力的制衡。

本报记者 任孟山 北京报道

   我跟绝大多数中国人一样,对美国人持枪以及不禁枪的行为,感到不怎么理解。尤其是在美国频发极其恶性的枪击案之后,他们依然不禁枪,更是感到费解。

   于是,为了搞清楚这个问题,没到美国之前,我专门检阅过各种各样的文章和书籍,试图搞明白美国为什么不禁枪的缘由,最后发现比较多的解释主要集中在三个方面:

   第一,有《宪法》支持。美国《宪法》第二修正案规定,“管束良善之民兵乃保障一州自由所必需,人民持有及携带武器之权利不受侵犯。”也就是说,按照美国的社会管理方式,修宪之前,禁枪是不可能的事情。

   第二,枪支利益集团阻挠。美国全国步枪协会(National Rifle Association)是一个非营利性民权组织,被认为是典型的利益团体,积极投身于各项有关维护公民持枪权利的政治运动。它与其他支持持枪的各种组织以及军火商利益集团,共同游说美国议员,反对禁枪。

   第三,制衡国家权力的思想传统。美国人持枪的历史源于反抗国家权力滥用,是对公民权力和私有财产的保护,是对国家公权力的制衡。对于这个说法,有人不同意这种说法,认为是一种泛政治化的主观臆想。不过,从历史和理论来看,这种反对不具有说服力。其实,即使“美国全国步枪协会”也是以“允许公民携带枪支,保证民众自由,限制政府权力”的理念来动员民众支持其主张,并动员民众给议员们施加压力。如果美国民众不认同这种理念,协会不可能有这么大的能量来加以政治干预。

   对于这些理由,到达美国之后,我专门跟一些美国人以及在此生活多年的华人请教过这个问题,结论是,上述三个理由都成立。我在美国期间,去年12月14日,美国康涅狄格州纽顿镇,20岁白人男子亚当·兰扎在家中杀害母亲后,持枪闯入附近的桑迪胡克小学,枪杀20名学生和6名成人,后饮弹自尽。此事震惊全世界,当时奥巴马出来发表演说时禁不住流了眼泪,表示要采取“有意义的行动”,却也没敢承诺“禁枪”。因为,基于以上三条理由,尤其是第一条,政治人物没人敢说“禁枪”。所以,在竞选中,候选人都会尽可能回避这个问题,以免失去选票。

   但是,除去以上三条理由,我在美国生活一年的体验是,美国人持枪还有一条理由,即地理空间因素,地广人稀的居住空间,有持枪自卫的必要。这个理由在到达美国之前,别人也有说,由于无法亲身感受,没觉得是什么重要因素。尤其是,很多人在说明这个理由的时候,总是从美国建国之前或之初这个时间提到地理因素,我当时想,现在应该不至于了啊。

   不过,到了美国之后发现,除了城市里稍微密集,多数美国中产以上居住的郊区确实稀疏,我开车从首都华盛顿,经巴尔的摩、纽约到波士顿1000多公里的路程,算是美国人口集中的地区,但是只要过了城市到达郊区,人口密度便迅速下降,到处都是两三层小楼的house,即以中国语境理解的独栋别墅。有的house占地面积很大,我所居住的费城西郊偏北处有些Million House,院子不仅有车库、绿草坪这些基本设施,还有网球场、游泳池等占地较大的设施。有的house在山上,由于山势地理原因,离周围的house距离较远,在我一个久居密集城区的中国人看来,安全性确实成问题。

   事实上也确实如此,即使是不在山上的那些普通house,如果遭遇到入室抢劫,大声喊叫周围邻居也未必能听到,因为距离还是有点远。离我住处大约2公里的一个镇上,在今年3月份遇到三个人入室抢劫,男主人是个医生,女主人是个会计,我现在记不清当时谁在家了,反正只有一个人在家,结果在家的那位主人掏出枪来进行射击,把三名歹徒吓跑了。后来邻居告诉我,歹徒已经离家逃跑,不能再从背后对其射击,这是法律规定。对于那些在山上的house,当地人告诉我,持枪不仅要防止入室抢劫,还要防止动物袭击,因为有时候有熊出没。这因素,对我这个曾长期生活于平原地区的人来讲,是个新鲜要素。

   其实,美国人持枪的地理要素,想想也不难理解,他们3亿人,我们13亿人,他们的人口只是我们的一个零头,但是我们的国土面积差不多,而且,由于地理条件优越,他们适合居住的区域比我们还大,确实有安全性需求。正是在这个意义上,好像才能理解为什么那么多house都是落地大玻璃,看上去安全性很差,却没人敢不经主人允许而登堂入室,因为屋里人可能有枪。况且,有枪的可能性还很大,目前的数字大概是,私人持枪量3亿支,美国人均一条枪。

对话

“普通市民没必要持枪”

   小时候玩“警察抓小偷”的游戏,扮演警察的小伙伴们手里有把木头枪,或者用自行车链子做的所谓的枪,等抓到小偷的时候,就用枪指着他,同时嘴里发出“啪”的一声,表示击中了。不过,我从来没有过木头枪和链子枪,我的动作是用大拇指和食指作打枪状。所以,玩的时候总是很羡慕小伙伴,这种羡慕埋藏太久之后就消失了。可是,到了美国这个可以合法持枪的国度,封闸已久的羡慕突然让我有了极大的好奇心,很想去枪店看看真枪。因为不熟悉地方,且有去枪店的些许担忧,于是,我问邻居霍华德能否陪我一起,他听到后,面有转瞬即逝的惊诧,然后说可以。我看他有勉强,便略过这个话题。后来,我转向了跟他询问其他细节,以下是我们的关于枪的对话:

   《华夏时报》:在宾州买手枪或者步枪需要持枪证或者许可证吗?

   霍华德:不需要。在宾州买枪不需要任何许可证件。你只需要去枪店购买即可。但是,其他有些州规定严格。比如,在新泽西州,买枪需要得到许可证。每个州都有不同的法律对持枪加以规定,但总体而言,买枪是件非常容易的事情。你可以到其他州购买;也可以直接从私人手中购买,而不必非到枪店购买。

   《华夏时报》:在宾州隐蔽持枪需要许可证吗?

   霍华德:需要。如果你想隐蔽持枪,必须获得持枪证。州里的相关机构会检查你的精神健康状况和你的犯罪记录。而且,你还必须要一个隐蔽持枪的理由。不过,整体而言,这些都不难。如果你说你要到一个治安状况不好的社区旅行,他们一般会允许你隐蔽持枪。但是,如果你在家持枪自卫,不需要任何许可证件。

   《华夏时报》:你的朋友有枪吗?

   霍华德:我的多数朋友没枪,只有少数朋友持枪。有些朋友持有步枪,用来打猎,或者在靶场打飞碟。少数朋友有枪是为了保护自己的家。这些持枪的朋友,人都很好,我一点也不害怕他们。我也敢肯定,我有些邻居家中有枪,但是我一点也不害怕。

   我在新奥尔良遇到过一位妇女。她走进我住的宾馆房间里,掏出来钱包放在桌子上,然后又掏出来一把手枪。我当时以为她要对我实施抢劫。其实不是,因为她想掏烟,手枪正好在烟的上面,碍事。她说,在新奥尔良,所有的女人都有枪。知道这个事情之后,我在新奥尔良的时候,对每位女士都特别有礼貌,哈哈。新奥尔良,是路易斯安那州的一个港口城市,濒临墨西哥。在美国南部,人们更喜欢枪,而且喜欢随身携带。

   《华夏时报》:你见过有人开枪打人吗?

   霍华德:1974年,我到达费城的第一个月,我看到了两次开枪射击。一次是警察开枪射击入室抢劫者,一次是商店业主开枪射击劫匪。从那以后,我再也没亲眼见过有人开枪射击。

   在费城,有很多人遭到枪击。但是,一般都是在贫民区。我非常害怕那些在贫民区持枪的人。

   《华夏时报》:你支持禁枪吗?为什么?

   霍华德:我不喜欢枪。我认为对于普通市民来说,没有必要有自己的枪。因为,有些脑子有病的人会用枪射杀别人。罪犯也会用枪。有的时候人们没有太多思考,就把枪拿了出来。我觉得人们没有什么必要持枪。有些人认为持枪是为了自卫。我不认为这是个理由。我有个朋友随身携枪。有一次,他被抢劫了。他拔出了枪,但是,劫匪也有枪。结果,被劫匪打死了。如果他没有用枪“保护”自己,我觉得他可能还能活命。这种事情有很多。

   《华夏时报》:那你认为禁枪这件事情,在美国可能吗?

   霍华德:非常困难。一是因为有非常活跃的游说组织支持持枪。这个组织就是全美步枪协会。全美步枪协会认为,不应该有什么法律来限制人们是否拥有枪支。这个组织很有钱,是枪支制造商捐赠的。它用这些枪去做广告,鼓励人们喜欢枪支,同时告诉政治家不要设立跟枪相关的法律。

   第二,有些人认为,美国宪法规定人们可以持枪,在第二修正案中规定:“管束良善之民兵乃保障一州自由所必需,人民持有及携带武器之权利不受侵犯。”很多人认为这个规定意味着每个人都可以持枪。但是,我认为它只是规定政府可以有军队,而不是每个人都可以持枪。

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)