中国农民往哪里去

作者：番薯

来源：

发布时间：2009-03-14 19:53:00

摘要：中国农民往哪里去

读《大气候——李昌平直言“三农”》

文/番薯

   李昌平曾经火过。因为他2000年“上书”朱镕基总理时，喊出了“农民真苦，农村真穷，农业真危险”，以一个草根加基层官员的身份提出了“中国农民的出路在哪里？”的疑问。接着他就写了本书《我向总理说实话》，借着人气火，书也卖火了。
    这么几年过去了，李昌平对自己提出的那个问题还在不停地思考，而且还有了些想法，因此他又出了本书，一本寻找中国农民出路的书，书名叫《大气候——李昌平直言“三农”》。他自己说，这个书名是书商取的，说有利于销售，但是他本来想把书名定为《农村改革，三步走了大半步》。
    读完《大气候》，再回头看看《我向总理说实话》。实话实说，前一本是农民也能读懂的书，因为李昌平写的时候就是希望给农民看的；后一本农民不一定能喜欢，因为李昌平嘴上说还是希望写给农民，但是他实际不是写给农民看的，是写给官员、学者看的，更多的是田间调查之余的政策思考，是一本向上“谏言”的书。
    有意思的是，李昌平自己在《后记》里说，这本书的话语会让基层干部看不懂，“不得不承认，在城市里和主流话语打了八年交道，已经被主流话语污染了，为此，我深感不安，甚至有道德上的负罪感”。
    我倒觉得李昌平大可不必，不同的写作对象，有不同的话语，不同的写作手法，他自己只要搞明白，书是给谁看的就可以了。至少，这本书，一般的知识分子是可以好好看看的，如果他关心农村、农业和农民的问题，或者，只要他关心中国经济的问题（现在一般人都喜欢关注这样的大问题了）。
    其实读李昌平这样草根味道的“三农理论”，有个好处，就是说什么人都不觉得疏离，因为这个人的确有点“越界”。
    李昌平自己说，中国表述“三农问题”有四套话语体系：农民话语体系、官方话语体系、学者话语体系、NGO话语体系，而这四套话语体系相互交流很困难，需要“翻译”，但能在四套话语体系中交流和“翻译”的人极少。
    李昌平就是这样定义自己的比较优势的，这也是他存在的价值。用丁东先生的话说：“李昌平的文章在中国是独一份儿，别人替代不了。书斋里的学者，读再多的书，写不出他那样的文章；基层官员不读书，不研究，也写不出他那样的文章。”
    三农问题，本质其实是农民问题，是减少农业人口的问题，李昌平也是这样思考的。在《大气候》这本书里，的确有一些独到的观察和思考。
    最有价值的地方恐怕还要算“李昌平难题”，这是宣传方提出来的，李昌平自己把这个难题叫做“中国农民难题”。
    这个难题，根本上还是中国农民往哪里去的问题。要减少生产粮食的人过剩的问题，就得减少农民，要减少，现在的办法就是增加农民工，但是增加的农民工又会出现问题，那就是从事制造业的人又过剩了。
    中国一直有制造业产能过剩的问题，由于加入WTO的这些年，外贸形势大好，中国制造是为全世界的需求制造的，中国经济得以高速增长，农民工也成了一个被承认和肯定的阶层。但是，这是可持续的吗？当前的危机就说明了问题。
    李昌平从1980年代起，一直对工业化、城市化道路深信不疑。“然而，30年改革开放，工业化和城市化高速发展，虽然已经有2亿多农民进城做了农民工，但他们中间90％的人却依然不是市民，中国有户籍的农民并没有减少，由1978年的7亿增加到了2008年的9.4亿。当2008年金融风暴袭来的时候，数以千万计的农民工又不得不回到一亩三分地上刨食。”
    这就是“李昌平难题”，9亿农民给4亿市民生产粮食，供给过剩了；但是，如果中国加上其他出口大国，是几十亿人给发达国家十几亿人生产制造业产品，还是产能过剩。因此，李昌平说，亚洲四小龙走过的路，对于中国这样一个农村人口大国来说，最终走不通。
    其实，“李昌平难题”不是没有答案的。在李昌平的两难中，中国农民或者农民工都不是为了满足自己的需求而生产的。如果他们开始为了满足自己的需求而生产，在经济学的概念上有一个“萨伊定律”，叫做供给自己创造需求，不是吗？
    李昌平或许觉得，家电下乡有点滑稽，但这毕竟是一个良好的开始，农村不仅需要家电，还需要城市拥有的一切，这是巨大的需求，这也是中国经济的新增长点，也是农民的出路所在。李昌平自己差不多也想到了这一点，因为他意识到，中国需要大量的中小城镇，让农民自己解决自己的问题。
    说起来容易，道阻且长。