“十二五”期间不再新建内陆核电站

本报见习记者 伍源源 北京报道

   中国核电业正处于微妙的时间节点。
    福岛核危机的阴影正在渐渐散去，而在中国已经尘封一年的核电解冻声音也渐渐清晰起来。核电行业已经开始积极行动，打造核电重启的舆论。国家核电技术公司董事长王炳华在能源界政协委员新闻发布会上说：“政府会在今年或者今年更早的时间之内恢复核电站项目的审批工作。”而与此同时，核电站的安全性也引发各界的担忧和质疑。
    中电联统计与信息部主任薛静对本报记者表示：“‘十二五’期间不会有新建内陆核电站开工，新增的3000万-4000万千瓦电力全部来自于沿海核电站，内陆核电站最快也是在‘十三五’期间开工建设。”
    中电联在最新发布的《电力工业“十二五”规划滚动研究综述报告》中提出，“2020年核电发展目标减少1000万千瓦，调减到规划核电装机规模7000万千瓦。主要是调减内陆核电，适量调减沿海核电。”
    薛静对本报记者表示，“7000万千瓦是否就是最终《核电中长期发展规划》里的准确数字还不知道。目前我们国家非化石能源主要依靠水电和核电。要在确保安全的前提下发展，内陆核电站尤其要注意水污染问题，因为这些地区江河湖泊多，设备和电站的安全防护性能必须保证。”
    作为近期处于舆论漩涡的彭泽核电的投资方，中电投总经理陆启洲表示，从核安全性上来说，内陆核电和沿海核电的安全性是一样的。无论是国家标准还是国际标准，对内陆核电和沿海核电也有着同样高的核安全要求。
    陆启洲介绍，世界上现有运行的核电站绝大部分是内陆核电站。比如，美国、俄罗斯、法国等绝大多数国家都是如此。而沿海核电则主要集中在日本，这是日本作为岛国的特殊地理环境所决定的。如果一旦发生像福岛这样的事故，内陆核电和沿海核电造成的影响几乎是一样的。并不是说内陆核电发生事故的严重程度就比沿海大。
    中国原子能科学研究院首席科学家、中国实验快堆总工程师徐銤教授对本报记者表示：“无论是内陆还是沿海核电站，无论哪一种堆型，都要按照释放程度做好极端事故的应急和预测体系建设，把不该排放的液体、气体储存好等等。在做好各项工作的前提下，可以安全高效发展核电。”
    中国政府对于内陆建核电站一直极为谨慎，转折点则是2008年那场冰灾。
    冰灾后，湖北咸宁大畈核电站、湖南益阳桃花江核电站和江西九江彭泽核电站，很快成为第一批获得国家发改委同意开展前期工作的内陆核电站。
    此后，辽宁、吉林、安徽、河南、四川、河北、重庆等省区也纷纷宣布本省份核电规划，试图通过建立核电站。据《国家电网报》2010年7月披露的数据，在中国43个审查完成初步可行性研究报告的核电项目中，内陆核电站占31个。
    公开资料显示，目前已有13个运营核电机组，近30个在建核电机组，而筹建中的核电站更是多达90多个。目前这些项目由于已经尘封一年，正处于蓄势待发的阶段，这也就难怪核电业界和地方政府对于核电项目重启如此热心了。如果这些项目得到政府放行，则一场内陆核电的大跃进必将成行。
    一位业内人士指出，地方政府和核电业界如此热心核电重启的主要原因，除了一次能源短缺的因素外，无非利益两个字。
    对于核电业界而言，核电站前期投资巨大，而一旦投资建成后，后期仅仅是维护费用，其收益极为稳定，收益巨大，简直就是印钞机。
    而对于地方政府而言，核电的投资除了解决能源短缺问题之外，还对地方GDP的增长具有巨大的拉动作用，税收、就业、地方基础设施建设等等都是大家关切的问题。
    据记者了解，其实福岛核事故不但对日本核电业是个重大打击，对中国同行也打击不小。一些地方政府为了核电项目已经跑了好几年，投入已经不菲，而核电业界去年一些做了前期工作的核电项目也叫停了，前期核电快速发展时招聘的人一下子没了事情干，一些已经签订的合同不能实施。
    中国科学院院士、理论物理学家何祚庥直指热心内陆核电站建设为利益驱动。他说，核电站如果放到海边，要防止海啸，但防止海啸的成本很高，需要一个很大的防波堤，而且还要比较高，这笔投资是很大的。而放在内陆则相对便宜。其次，沿海地区的地价都高得不得了，内陆地区地价比较低，补偿标准也可以低一些。
    何祚庥呼吁，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。他认为，现在的核电站设计者根本无法保证其“不安全系数”接近于零。

查看更多华夏时报文章，参与华夏时报微信互动（微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」）