“伪艺术”充斥市场

来源：

发布时间：2012-02-03 19:58:26

摘要：“伪艺术”充斥市场

郭庆祥

   只有认识到艺术品内在的艺术价值，才谈得上艺术品收藏的意义。而今天的艺术品市场，一些伪劣的商品画却充斥和占领着艺术市场的主流地位。为了收藏者和投资者的切身利益，还是很有必要再说说学术性收藏。
    首先“伪艺术”就是指假画和赝品。目前市场上一些顶着大名头画家齐白石、张大千、徐悲鸿等的作品，其实95%以上都是伪作。如前段时期披露的徐悲鸿的《裸女》假画，其长子徐伯阳竟然指认这幅根本与徐悲鸿没有任何关系的画作，是其父画其母亲蒋碧薇的裸体画，并与伪作合影并在背面题字：“此幅油画《裸女》确系先父徐悲鸿之真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。”为了一点“鉴定”费，连自己亲生母亲都胡认了，真是荒唐之极。
    近当代如此，古代书画板块更是乱象丛生，如乾隆的《石渠宝笈》原本就有大量假画，再加上后人造的假就更多了。现在一些人又编出许多“皇家收藏”、海外回流的故事，诱骗投资者上当。当年乾隆先收了元代黄公望的一卷《富春山居图》赝品，以为是真迹，大加赞赏，在画上长短诗文识跋达五十六处之多。后来真的那卷进宫后，他又碍于自己皇帝的面子，指真迹为假作了。所以像《石渠宝笈》这类缺乏可信度的著录，把它作为古代书画收藏的经典标准，只能造成“伪艺术”的泛滥。
    另外一些“劣艺术”，就是那些够不上艺术价值的一些商品画、应酬画。齐白石就是那种多给钱就在画上多添内容或颜色的画家。所以，齐白石从来也没认为自己是大师，他就是个画匠。现在则更多流水线生产的程式化、模式化的商品画，雷同题材、技艺雷同，甚至自己克隆自己的作品，其艺术价值又何在呢？
    所以，当代中国画界存在的什么“虎王”、“猫王”、“牡丹王”、“梅花王”等画家的作品，基本无艺术价值可言。还有一些所谓的当代艺术，什么“四大金刚”等，从技法形式上抄袭西方，在内容上丑化我们民族的形象，有的甚至打着工作室的幌子，实际是由他人代笔制作的作品，这些丑态和血腥图像都毫无艺术价值，他们是典型的由市场短期炒作起来的画家，最后接单的人一定是傻瓜。这些作品在今后的拍卖市场上也是垃圾，价格会大幅下跌，若干年后一定会被艺术市场抛弃。
    没有独立创新精神，其艺术价值就等于零。现在一些平庸的画家，其绘画靠的是吃老祖宗的“老本”反复临摹制作，却还打着继承传统旗号来炫耀。我们收藏者要认识和学习怎样才是真正的艺术创造，要明白能够成为今天传统的，也是历史上的艺术大家当年艺术创新的成果。如果现在还收藏那些单纯靠“功夫活好”、“技术活好”而毫无思想和艺术创造力的作品，是对真正艺术家的不公平，也谈不上促进艺术的发展。
    我们提倡学术性收藏，就是让收藏者或投资者学会自己学习、自己思考什么样的画家能称得上“艺术家”，什么样的作品是真正的艺术创造，从而收藏或投资到真正有艺术价值的作品。不能被“只买贵的，不买对的”、“金钱左右艺术”、“我不懂艺术我就有钱”这些无知猖狂的言论误导和欺骗，甚至被真假不分的概念炒作所迷惑。