热门标签

首页证券正文

年轻分析师挤破头各家券商重视程度不一

作者:果果

来源:

发布时间:2011-12-09 20:28:13

摘要:年轻分析师挤破头各家券商重视程度不一

华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 果果 北京报道

   每年一届的新财富最佳分析师评选,对于券商分析师来说,是一件头等大事。能够入围榜单,证明自己的能力获得了买方客户的承认。如果进入前三,就能给自己的从业履历上,添上光荣的一笔,也有了向公司要求提高待遇的底气。如果幸运地在某个评选单元中夺魁,就意味着职业生涯将迎来一次飞跃式的进步。
    之前,申万前首席策略分析师袁宜在夺得2010年新财富策略研究领域第一名后,很快跳槽到富国基金任首席经济学家。从卖方分析师到买方顾问,这个转身华丽至极。
年轻分析师
最看重评选结果
    研究生毕业后就加入某券商成为研究员的一位年轻分析师告诉记者,像新财富这样的评选,如果能得奖,第二年的收入肯定会提高,同时在向客户“推销”研究报告时也会顺利很多。
    既然得奖与否会直接影响到分析师的收入,因此分析师对于评选的重视程度可想而知。记者在采访中了解到,以新财富评选为例,从9月份就开始进行,研究员至少要从7、8月份就开始着手准备。
    “如果想入围候选名单,肯定要提前做准备。但是现在拉票越来越难了,不像前几年。”上述分析师告诉记者,随着评选的规模逐年扩大,拥有投票权的买方也越来越多,如果一位入行时间不长的研究员想获奖,不单要赢得公募基金的认可,社保基金、保险公司、QFII、银行、私募等方面都要进行沟通,甚至券商自己的资产管理部门,也要去拉票。
    为了加强评选的影响力,主办方每年都在扩大投票范围,根据机构管理的资产规模来划分投票权重。这样一来,增加了公关拿奖的难度,“大的机构可能投票权会多一些,但是大机构眼里放不下我们这样的小分析师,倒是和一些私募基金经理打交道更容易一些。”
    和这些想拿奖的年轻分析师相比,从业经历更丰富的资深分析师们,对于评奖的态度就相对比较淡然了。对于很多券商的资深分析师来说,平时注意提高自己的曝光率,要入围候选名单就不会很困难。
    某券商资深人士告诉记者,公司领导也要求他们平时注意提高自己的曝光率。
    不过,不同券商的研究团队对评选结果的重视程度也不同。安信证券研究员本次没能进入新财富宏观经济前三名,公司首席经济学家高善文在其个人博客中这样写道:“下一步的改进方向在于:学习同业的先进做法,看法的表述要圆滑含糊,不知所云,使自己永远立于不败之地;在打听政策传闻、传播小道消息上多下工夫,提高研究的亲和力;与市场普遍看法保持一致,在拐点右侧、趋势已经明确的情况下再提出判断意见,并结合草根证据进行周密和有说服力的论证。”字里行间,对于研究领域某些不良风气的不满显而易见。
获奖不是评判
能力唯一标准
    记者在采访中了解到,平时,买方机构为卖方分析师研究成果买单,到了年底,买方机构还手握着最佳分析师评选的选票。因此,卖方分析师沦为买方机构的代言人也顺理成章。
 一位基金公司的高管就曾说过:“选票肯定投给关系好的分析师,而能让我们赚大钱或是少赔钱的分析师,和我们关系肯定就好。”
 这样的分析师,其研报的客观性就不敢打包票,而投资者一般都会参考明星分析师的判断来预测股价走势。
 对于大多数投资者来说,评判卖方分析师好坏的标准应该为:是否具有独立思考能力,是否能见人所未见,是否能给买方的决策带来启发、补充和思考?这个买方应该包括机构投资者,也应该包括中小投资者。可惜的是,国内证券市场中一些卖方分析师们已经失去了独立性和公信力。

链接

黑马券商多

    在今年举行的“第九届新财富最佳分析师”评选当中,兴业证券可谓是最大的黑马。早在去年的时候,兴业证券仅在宏观经济、策略研究以及基础化工等几个领域上榜,不仅数量少,名次也靠后。
    然而一年之后,兴业证券在本届评选当中大放异彩,在五个领域进入“最佳分析师”排名前五,与去年相比奖项多了近一倍,旗下分析师张亿东,在策略研究领域由去年的第四名一跃成为了今年的第一名。
    有人认为,兴业证券今年的崛起,张亿东做出的贡献功不可没,他在今年四、五月份推出的几篇报告都相当准确,在今年整体市场环境不佳的情况下,获得了不少公募基金以及机构的好感。   
    华创证券以及华泰联合证券在今年的评选当中也可以用“黑马”来称呼。记者发现,华创证券在煤炭开采、电力设备与新能源以及纺织品和服装三个领域分列第四、第二和第四的位置。
 华泰联合证券虽然无缘第一的位置,但进入“最佳分析师”排名前五的就有十四个领域。与去年在八个领域进入排名前五相比,同样增长了近一倍。(梁裕)

高善文未进前三很意外

    今年的评选让人感到意外的是,过去一年中在宏观和策略研究方面表现出色的安信证券高善文团队竟然没进入宏观经济分析前三名,这一评选结果让人怀疑新财富最佳分析师评选的机制是否合理。
 2010年夏天,高善文团队准确预测出2011年国内将出现较高的通货膨胀,甚至明确指出通胀高点将超过5%;2010年11月11日,“10月行情”的最后一天,安信证券发布了名为《事情正在起变化》的报告,提醒市场参与者警惕流动性可能正在发生不利转折以及市场趋势变化的风险。报告发布的第二天,A股暴跌幅度超过5%,并从此一蹶不振。虽然今年初安信证券的研究团队出现了一些变动,但研究成果比起同行并不逊色。
 实际上,在之前评选的水晶球和金牛奖中,安信证券研究团队在宏观和策略研究排名中都名列第一。高善文本人在随后的博客中,也认为评选结果大相径庭,反映了“不同投票群体看法和评价的差异”。
 不同于最佳基金经理排名,最佳分析师评选并没有诸如收益率这样的客观性指标,因此能不能得到投票人的认可,是能否取得好名次的决定性因素。然而掌握投票权的群体,在投票时并不能完全做到客观公正,很多时候良好的印象,适当的曝光率,甚至融洽的私人关系都会成为左右投票结果的力量。而这也是投票性评选的通病。(果果) 


 

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)