热门标签

首页证券正文

文交所两品种蹊跷停牌 暴涨涉嫌自我操纵?

作者:念雁 钱秋君

来源:

发布时间:2011-03-18 21:30:08

摘要:文交所两品种蹊跷停牌 暴涨涉嫌自我操纵?

华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 念雁 钱秋君 北京 天津报道

   “开户到现在都快15天了,就是买不到份额,天天拉涨停,害得我晚上做梦都梦见涨停打开,好让我买进1000手,笑醒之后发现原来是在做梦。”市场投资者李先生接受记者采访时表示,对于像我这种还没买到份额的投资者来说,每天都在做着重复的一件事,在9点15分之前填好单子,9点15分后就去抢单子,连续4天的等待,却没买到一点份额。这些份额到底被什么人买走了?
    截至3月17日,市场的购买热情并没有被市场扩容冲淡。在新上市的8个新品种连续5个涨停的情况下,首批上市的“黄河咆哮”和“燕塞秋”分别以17.16元和17.07元的最高价收盘,这两幅作品的作者都是白庚延。然而当天这两幅画作突然被实施“停牌”。
    面对“黄河咆哮”的巨量涨幅,记者带着一份惊讶来到北京潘家园古玩市场,与市场中的古玩老手攀谈时,业内人士普遍认为,在短短一个月内,一幅价值600万元的艺术品能涨到1亿元,是值得质疑的。
    “徐悲鸿的《八骏图》也不会有这么高的涨幅,就说徐悲鸿创作于1945年的作品《奔马》,最新的成交价也只是336万元。上述市场已经被过度炒作,而且据交易所公布的信息显示,其他几个上市作品都是白庚延的作品。投资标的的同质化本身就存在风险。”对艺术品市场颇有研究的于雁鸿在接受记者采访时表示。
自我操纵的涨停?
    3月15日,国内A股市场午盘大跌70多点,期货市场一片哀鸿,文交所的10个品种依然维持火爆走势,相较于金融市场的恐慌抛售心理,文交所的投资者普遍认为,文交所是最安全的投资场所。
    经历了连续涨停后,“黄河咆哮”和“燕塞秋”的身价已分别达到1.03亿元和8535万元。公开信息显示,白庚延的作品在拍卖市场上却长期不温不火。
    记者始终对猛涨现象持怀疑态度,为此采访了一位曾经为钢铁电子盘做后台技术支持的王先生。他认为,没有只涨不跌的市场,对于我们这些做后台交易的人来说,价格是可以做出来的。原理很简单,对于电子盘来说,所有场外进来的单子都是可以看见的。如果市场的成交量上不去,我们可以通过后台自买自卖来提高市场的活跃度。而一旦发现场外有资金进来,如果不想让客户低价扫货,我们只要通过后台操作抬高价格,使其不能成交,就这样循环交易,直至把价格提到我们满意为止。
    “3月10日的公开交易信息显示,‘黄河咆哮’买入卖出金额排名中,尾号为2140账户,总共有400万的交易额,买进卖出同样的份额,几乎没赚钱。难道他是活雷锋吗?”根据交易所的交易数据,王先生认为,从买卖的排行榜还是可以看出内在的玄机的。同样,从“燕塞秋”的买卖排行榜上我们也可以看到尾号为3826也在做同样的事情。而7616无论在“黄河咆哮”和“燕塞秋”中都在扮演持续买入的角色。如果主力想赚钱,只要通过先卖后买的方式来操作。例如在当天开盘以8.2元卖出,再以8元买入,这样就可以赚取差价。
    同时,王先生认为,这些人是为活跃市场交易而存在的,我们可以把他们比喻成鲶鱼。众所周知,鲶鱼可以使整个鱼群充满生机,只有他们存在才能使市场长期处于亢奋状态。
    记者发现,市场中的投资者都有不少于3个账户,对于资金实力雄厚的庄家来说,完全有可能通过多个账户来达成控盘的目的。
交易所随意变更规则
    3月7日,文交所曾发布公告说将涨跌幅限制从15%调至10%。公告称为了降低投资风险,保障投资人利益,交易所将对非上市首日艺术品日价格涨跌幅比例进行调整。新调整后的非上市首日艺术品日价格涨幅比例为10%,跌幅比例为10%。
    但戏剧性的事情发生了。“交易所真是太为所欲为了,公告里明明说要把涨跌幅由15%调整为10%,但结果10个品种依然维持15%涨幅。到现在已有半月之久,却又不公布具体的执行时间。这种公告形同虚设,公布了又有何意义?是为了掩人耳目吗?”投资者吴女士接受记者采访时表示,对于这个交易所有太多的疑问无法解释,难道就没有哪个部门能够起到监督作用吗?
    3月17日,天津文化艺术品交易所公布的一则公告更是引起投资者担忧,内容为接天津市政府监管部门通知,鉴于近期艺术品市场交易情况,为了降低投资风险、保护投资人利益,自即日起对上市艺术品20001和20002实行特别停牌,复牌时间另行通知。
    “停牌的事情之前没有任何迹象,也不提供任何解释,使投资者始终处于焦虑状态。”市场投资者吴女士接受记者采访时表示,经过三天涨停,3月16日“黄河咆哮”的涨停板被打开,当时就觉得有点不对劲,但还是控制不住满仓买进去,没想到来这么一个公告,不知道哪天才能恢复交易。
监管真空无人负责
    据吴女士反映,对于特别停牌的事,她致电给文交所时都是无人应答;致电天津市金融办也没能获得理想的答复,感觉这个市场处于真空状态,风险在疯狂上涨后非常巨大。
    记者查阅天津文交所发布的《天津文化艺术品交易所暂行规则》(下称《规则》),规则没有明确说明监管部门。而根据天津文交所的网站内容,该所的“政策优势”是“政府批准设立、直接监管”。
    文交所市场部负责人王命达告诉《华夏时报》记者:“目前归市政府监管,分管金融的崔津渡副市长下面有一个金融办,专门管这些。”而当记者致电天津市政府金融办时表示,对文交所的监管还在进一步探索中,婉拒采访。
    随后记者查阅天津市金融办的网站,其登出了10项职能,其中第六项是:会同有关部门对融资性担保机构、小额贷款公司、创新型金融交易平台及其相应行业自律组织进行监督管理。
    但实际上,目前金融办的身份和地位存在模糊界定的问题,与培育金融产业、服务中小企业、支持小额贷款等探索和创新比起来,有效监管仍然是金融办的“短板”。
    事实上,不仅是新生的天津文交所,在整个艺术品交易市场,监管缺失的难题长期存在。作为与天津文交所合作单位的天津南开大学,其经济与社会发展研究院教授白雪洁认为,目前金融办的首要任务是明确文交所的定位。

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)